П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород 15.11.2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи: Азовой С.А.
При секретаре: Беляковой О.В.
С участием гособвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода: Чиндяскина С.В.
Подсудимого: Багрова А.В.
Защитника: адвоката Кудиновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Багрова А.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ЮЛ 1 военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов Багров А.В. находился в помещении автосервиса ... по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где осуществлял ремонт своей автомашины. В это время, находясь в вышеуказанном автосервисе, Багров А.В. заметил на лавке возле ящиков для одежды работников автосервиса сотовый телефон-коммуникатор «ASUS-P750», принадлежащий сотруднику автосервиса - ФИО 1, стоимостью 10500 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Багров А.В. подошел к вышеуказанной лавке, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в помещении автосервиса, тайно похитил сотовый телефон - коммуникатор «ASUS-P750», принадлежащий ФИО 1, стоимостью 10500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности. Похитив указанный сотовый телефон - коммуникатор, Багров А.В., дождавшись окончания ремонта своей машины, выехал за пределы автосервиса, скрывшись таким образом с места преступления и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате свершения своих преступных действий Багров А.В. причинил потерпевшему ФИО 1 значительный имущественный ущерб в сумме 10500 рублей.
Таким образом, Багров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО 1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Багрова А.В. за примирением сторон и указал, что он примирился с подсудимым Багровым А.В. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Он просит освободить Багрова А.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело.
Подсудимый Багров А.В. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в виду примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в силу примирения потерпевшего с подсудимым, поскольку Багров А.В. является не судимым, совершенное преступление является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, потерпевший простил его и примирился с ним, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен.
Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Совершенное Багровым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и потерпевшей ФИО 1 материальных претензий к Багрову А.В. не имеет, потерпевший простил его и примирился с подсудимым.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку потерпевший ФИО 1 примирился с подсудимым Багровым А.В., претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, суд находит, что имеются основания для освобождения Багрова А.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Багрова А.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить и уголовное дело по обвинению Багрова А.В. производством прекратить в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багрову А.В. по настоящему уголовному делу отменить.
Вещественные доказательства: ксерокопию товарного и кассового чека на сотовый телефон «ASUS-P750», инструкцию к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн», детализацию данных абонента Багрова А.В. - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «ASUS-P750», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - оставить у потерпевшего ФИО 1
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Канавинский суд в течение 10 суток со дня вынесения
Председательствующий: С.А. Азова.
...