Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 24 мая 2011 года Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Решетова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Хропач Е.В., подсудимого Айсина В.Р., защитника- адвоката Горбика В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Айсина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, работающего грузчиком в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Айсин В.Р., находясь в автомашине 1 государственный номер №, движущейся от д.№ по <адрес> по направлению дома № по <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел в четырех свертках для личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей диацитилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3,403 грамма. Согласно справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества (смеси) в четырех свертках составила 3,462 грамма, что является особо крупным размером. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома № по <адрес> Айсин В.Р. был задержан сотрудниками ОРЧ-№ КМ ГУВД по Нижегородской области в автомашине марки 1 государственный номер №. В ходе личного досмотра Айсина В.Р. наркотическое средство было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Айсин В.Р. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вмененный, действия Айсина В.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, исключив квалифицирующий признак «перевозка». При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Айсин В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137,138). В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию преступления. Суд учитывает признательные показания Айсина В.Р., изложенные в объяснении (л.д.18), данные им до возбуждения уголовного дела по ст.228 ч.2 УК РФ, что в соответствии со ст.61 ч.1п. «и» УК РФ суд признает как явку с повинной, которая является обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый Айсин В.Р. на момент совершения указанного выше преступления, относящегося к категории тяжких имел не погашенные судимости за совершенные им ранее преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких, за которые он отбывал наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не руководствуется. С учетом данных о личности Айсина В.Р. суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья суд считает возможным не назначать Айсину В.Р. максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, назначив наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Айсину В.Р. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ - исправительная колония особого режима. Вещественное доказательство: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом «героин», хранящийся в камере хранения ГУВД по Нижегородской области, необходимо уничтожить, сотовый телефон NOKIA 2700 с-2 IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером (№), изъятый при личном досмотре у Айсина В.Р., хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо возвратить Айсину В.Р. по принадлежности. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Айсина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Айсину В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Айсину В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. Вещественное доказательство: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом «героин», хранящееся в камере хранения ГУВД по Нижегородской области, уничтожить, сотовый телефон NOKIA 2700 с-2 IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером (№), изъятый при личном досмотре у Айсина В.Р., хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить Айсину В.Р. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный Айсин В.Р. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденному Айсину В.Р. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот ветствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защит ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые ад вокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назна чению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. ... ... Судья: Е.В. Решетова ... ... ... ...а