ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ



Дело №                                                                                 ... ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Н.Новгород      20 мая     2011 г.

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего - судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Березиной Ж.Н.

При секретаре - Лукониной-Кошельковой Е.А.

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Канавинской прокуратуры г. Н.Новгорода Минюхина Н.К.

Подсудимого Содылева П.С.

Защитника: адвоката Гусаковой Н.В., предоставившего удостоверение и ордер №

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СОДЫЛЕВА П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 11 классов, холостого, работавшего в ЮЛ 1, ранее судимого: ...

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Содылев П.С. находясь по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО 1, у неустановленного лица, без цели сбыта, за 2400 рублей незаконно приобрел два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - метафетамин, массой вещества 1, 014 гр., и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у ресторана «...» по <адрес>, Содылев П.С. передал незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО 1 Таким образом Содылев С.П., своими действиями оказал ФИО 1 пособничество в приобретении наркотического вещества, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе метамфетамин, массой 1, 014 гр., что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Содылев П.С., находясь у магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО 1, у неустановленного лица, без цели сбыта, за 2400 рублей незаконно приобрел два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метамфетами, масса вещества 1,075 гр., и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у магазина «...» по <адрес>, Содылев П.С. передал незаконно приобретенное им наркотическое вещество ФИО 1 Таким образом Содылев С.П., своими действиями оказал ФИО 1 пособничество в приобретении наркотического вещества, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе метамфетамин, массой 1,075 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Содылев С.П.      данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содылев С.П.      пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого Содылева П.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 18.12.2003 г. № 162 - ФЗ) - пособничество на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 18.12.2003 г. № 162 - ФЗ) - пособничество на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенных преступлений, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, Содылев П.С.       вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 18 К РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ судимость от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Отягчающим по делу обстоятельством признается рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенных преступлений, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, однако считает возможным не назначать максимального наказания. Наказание судом назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ, 316 УПК РФ. Окончательное наказание судом определяется по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств № ОМ и № ОМ УВД по г. Н. Новгороду - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОДЫЛЕВА П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 33 ч.5, 228 ч.1      УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12. 2003 г. № 162 -ФЗ) и назначить наказание:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к отбытию определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств № ОМ и № ОМ УВД по г. Н. Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

...

...

Судья:                                                                                        Березина Ж.Н.

...