Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 16 мая 2011 года Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Решетова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Хропач Е.В., подсудимой Ульяновой Н.В., защитника- адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ульяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, имеющей сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Ульянова Н.В. направлена для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 7 дней; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского района г. Н. Новгорода по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № Московского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ульянова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов по 16 часов, находясь вместе со своим сыном ФИО 1 в маршрутном такси №, следовавшем около остановки ..., расположенной напротив <адрес>, имея умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО 2 и находящегося у ее несовершеннолетнего сына ФИО 1, в отношении которого была лишена родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения открыто похитила у ФИО 1 сотовый телефон «Нокиа-Е72», стоимостью 3500 рублей, с находящейся внутри флеш-картой стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО 2, предварительно попросив у ФИО 1 сотовый телефон, чтобы позвонить. Удерживая похищенный сотовый телефон Ульянова Н.В. выбежала на остановке ... скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, продав неустановленному дознанием лицу за 600 рублей. Своими преступными действиями Ульянова Н.В. причинила ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей. В судебном заседании подсудимая данное обвинение признала полностью, оно ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ульянова Н.В. пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ульяновой Н.В. суд квалифицирует пост. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Ульянова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее судима, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.69), на учете у психиатра не состоит (л.д. 66).Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Н.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.23), в связи с чем суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 15). Подсудимая Ульянова Н.В. на момент совершения указанного выше преступления имела не погашенные судимости за совершенные ею ранее преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, за которые она отбывала наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не руководствуется. С учетом данных о личности Ульяновой Н.В. суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, однако, учитывая полное возмещение ущерба, состояние здоровья суд считает возможным не назначать Ульяновой Е.В. максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, назначив наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима. Вещественное доказательство - кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ульянову Н.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения Ульяновой Н.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ульянову Н.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство - кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденная Ульянова Н.В. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденной Ульяновой Н.В. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот ветствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые ад вокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назна чению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденной. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. ... ... Судья: Е.В. Решетова ... ... ... ...а