Дело №                                                ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород      27 июля 2011 г.

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Березина Ж.Н.,

с участием заместителя Нижегородского транспортного прокурора Градобоева Д.В.

подсудимых Осипова А.А., Возмилова В.С., Юрина А.В.

защитников: адвоката Кадина С.М., предоставившего удостоверение и ордер №, адвоката Бахтина С.В., предоставившего удостоверение и ордер №, Кульпина А.Б., предоставившего удостоверение и ордер №

с участием представителя потерпевшего Кропотова А.В.

при секретаре: Лукониной-Кошельковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении грудного ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ВОЗМИЛОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, холостого, трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ЮРИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А., работая помощником машиниста снегоуборочной машины 1, принадлежащей ЮЛ 1, около 13 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, позвонил по телефону второму помощнику машиниста Возмилову B.C., работавшему с ним в одной смене, и предложил совершить хищение дизельного топлива из расходного бака снегоуборочной машины 1 в их следующую смену, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на что Возмилов B.C. дал свое согласие, тем самым, вступил в предварительный сговор с Осиповым А.А. на тайное хищение дизельного топлива со снегоуборочной машины 1.

Продолжая свои преступные действия, Осипов А.А. и Возмилов B.C., с целью тайного хищения чужого имущества, для исполнения задуманного, распределили между собой роли, а именно Возмилов B.C. на своей автомашине привезет канистры из принадлежащего Осипову А.А. гаража, а после смены они совместно похитят дизельное топливо, слив его в приготовленные заранее канистры. Так, согласно распределенных ролей, Возмилов B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автомашине 2 государственный регистрационный знак №, подъехал к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Осипову А.А., действуя совместно и согласованно, перегрузили пустые канистры в количестве восьми штук в багажное отделение автомашины, где они и находились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Осипов А.А. и Возмилов B.C., после окончания смены во исполнение своих преступных намерений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, предложили работающему совместно с ними в одной смене машинисту снегоуборочной машины 1 Юрину А.В. совершить хищение дизельного топлива из расходного бака указанной снегоуборочной машины, выполнявшей работы на территории станции ..., расположенной в <адрес>, и попросили его, внести в маршрутный лист недостоверные данные о количестве израсходованного топлива. Юрин А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с Осиповым А.А. и Возмиловым B.C. на тайное хищение дизельного топлива со снегоуборочной машины 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Осипов А.А., Возмилов B.C. и Юрин А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Юрин А.В. внес в маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года недостоверные данные, указав меньший объем израсходованного дизельного топлива за смену, на количество похищаемого им, Осиповым А.А. и Возмиловым B.C., а именно на 230 литров, и ушел домой. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно распределенных ролей Возмилов B.C. на своей автомашине 2 государственный регистрационный знак № подъехал к снегоуборочной машине 1, находившейся на территории базы комплектации ПЧ-№, расположенной на ст. ... <адрес>, а в это время Осипов А.А. действуя совместно и согласованно с Возмиловым B.C. достали из багажного отделения, указанной автомашины, заранее приготовленные канистры в количестве восьми штук, одна из которых емкостью 50 литров, четыре емкостью 30 литров и три емкостью 20 литров, общий объем приготовленных для хищения дизельного топлива канистр составил 230 литров, и поставили их на снег около снегоуборочной машины. Затем, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей Осипов А.А. из расходного бака с помощью ручного насоса, свободным доступом, сливал дизельное топливо в канистры, а Возмилов B.C. относил наполненные канистры к своей " автомашине 2 государственный регистрационный знак № и грузил в багажное отделение. Наполнив все канистры в количестве восьми штук, Возмилов B.C. и Осипов А.А. с места преступления скрылись, но при выезде из промышленной зоны ст. ... были задержаны сотрудниками охраны и доставлены в ЛОМ на ст. ....

Таким образом, Осипов А.А., Возмилов B.C. и Юрин А.В. тайно похитили из расходного бака снегоуборочной машины 1 дизельное топливо в количестве 230 литров стоимостью 17 рублей 62 копейки за 1 литр без учета НДС, причинив материальный ущерб ЮЛ 1 на общую сумму 4 052 рубля 60 копеек без учета НДС (4 781 рубль 70 копеек с учетом НДС)

Защитниками, адвокатами Кадиным С.М., Бахтиным С.В., Кульпиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.А., Возмилова В.С., Юрина А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые оказывали содействие в раскрытии данного преступления, ущерба по делу не наступило, вину признают и в содеянном раскаиваются.

Выслушав участников процесса, подсудимых Осипова А.А., Возмилова В.С., Юрина А.В. поддержавших ходатайство защиты, представителя потерпевшего ФИО 1, полагавшегося на усмотрение суда, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с вязи с деятельным раскаянием, суд считает возможным, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, уголовное дело в отношении Осипова А.А., Возмилова В.С., Юрина А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Установлено, что преступление, совершенное Осиповым А.А., Возмиловым В.С., Юриным А.В. относится к категории средней тяжести, Осипов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, трудоустроен, женат, имеет на иждивении грудного ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, способствовал раскрытию преступления, принес свои извинения; Возмилов В.С. - ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, принес свои извинения; Юрин А.В. - ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы способствовал раскрытию преступления, принес свои извинения. Ущерба по делу не наступило. Таким образом, учитывая способствование Осипова А.А.,, Возмилова В.С., Юрина А.В. раскрытию преступления, заглаживание ими вреда, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу, что Осипов А.А., Возмилов В.С., Юрин А.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСИПОВА А.А., ВОЗМИЛОВА В.С., ЮРИНА А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья - Березина Ж.Н.

...

...