ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Новгород 17 августа 2011 Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Митягиной И.Ю., при секретаре Складневой О. В., государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода Чиндяскина С. В., подсудимого Балахнина А.Ю., защитника адвоката Басина М.Ю. предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Балахнина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ЮЛ 1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16 марта 2010 Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, со штрафом в сумме 25000 рублей, 27 декабря 2010 Канавинским районным судом города Нижнего Новгорода по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода продлен испытательный срок на 02 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Балахнин А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: Подсудимый Балахнин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,622 г и для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в кармане джинс вплоть до задержания его в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут <адрес> сотрудниками милиции наркотическое средство, в крупном размере - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,622г. Наркотическое средство было изъято. Подсудимый Балахнин А. Ю. вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на автобусе, маршрута № приехал на остановку «Березовская», чтобы приобрести для личного употребления героин. Увидев среди группы людей ранее знакомого ему наркомана, данных которого не знает, спросил о возможности приобретения героина. Получив положительный результат, передал наркоману деньги в сумме 1000 рублей. Возвратившись через несколько минут наркоман передал ему полиэтиленовый сверток черного цвета с наркотическим средством в виде порошка. Данный сверток он спрятал в карман брюк, чтобы позже употребить дома наркотик. Затем на автобусе. № с остановки «Березовская» добрался до улицы <адрес>. На улице <адрес> к нему подошли сотрудники милиции, которые предъявили свои удостоверения, представились, спросили документы. Документов при нем не было. Сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр. В ходе данного досмотра из правого кармана его джинс был изъят сверток с наркотиком. Сверток с наркотиком был помещен в конверт, опечатан, все расписались, был составлен, в котором участвующие лица все также расписались. Затем он был доставлен в отдел милиции. Наркотики употребляет около 4-5 лет. Никогда не проходил курс лечения. После осуждения, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наркотики не приобретал. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился. Проживает с матерью и отчимом. Хронических заболеваний не имеет, кроме употребления наркотиков. В содеянном раскаивается. Также показал, что действительно ему в ДД.ММ.ГГГГ продевался испытательный срок на 02 месяца. Виновность подсудимого Балахнина А.Ю. в совершении преступления, кроме показаний подсудимого Балахнина А. Ю. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, изложенными на листе дела 15-17, показаниями свидетеля ФИО 2, изложенными на листе дела 30-32, протоколы допросов которых были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и письменными материалами уголовного дела. Свидетель ФИО 1, протокол допроса которого л.д. 15-17 был оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что работает в должности инспектора ДПС 1 батальона 1 взвода ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Нижегородской обл., пресечение совершений и раскрытие совершенных преступлений и правонарушений на данной территории, задержание лиц, их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ в 14 - 00 часов, в составе экипажа, позывной «№», на служебном автомобиле 1 г/н №, совместно с инспектором ДПС ... батальона ... взвода полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО 3 заступил на рабочую смену, которая должна была продлиться до 21 часа 45 минут. В 19 часов 20 минут по долгу службы находились у <адрес>, где ими был замечен неизвестный им ранее мужчина, как в последствии было установлено: Балахнин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который шел по тротуару указанного дома, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о задержании Балахнина А.Ю. Они подошли к Балахнину А.Ю., попросили предъявить документы, на что Балахнин ответил, что документов при себе не имеет. Балахнину А.Ю. был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что Балахнин А.Ю. ответил отрицательно. Затем они пригласили для участия в ходе личного досмотра в качестве понятых двух проходящих мимо граждан: ФИО 2 и ФИО 4 ФИО 3 в присутствии понятых у указанного дома произвел личный досмотр Балахнина А.Ю. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинс Балахнина А.Ю. был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, помещен в конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительными надписями, подписями понятых, задержанного и досматривающего. По факту производства личного досмотра задержанного был составлен протокол личного досмотра, в котором проставили свои подписи понятые и задержанный. Далее задержанный Балахнин А.Ю. для дальнейших разбирательств по данному факту был доставлен в дежурную часть ОМ № УВД по городу Нижнему Новгороду. Свидетель ФИО 2, протокол допроса которого л.д. ... был оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 - 00 часов до 19 часов 30 минут когда он по своим личным делам проходил мимо <адрес>, к нему обратился сотрудник милиции, предъявил свое служебное удостоверение на имя ФИО 1 с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного им гражданина. Он дал свое согласие. Они подошли к неизвестному ему ранее мужчине, как в последствии он узнал - Балахнину А.Ю., по внешним признакам похожего на наркомана. Балахнин А.Ю. стоял неподалеку от <адрес> с Балахниным А.Ю. стоял еще один сотрудник милиции в форменной одежде, который в последствие производил личный досмотр Балахнина А.Ю. Кроме его при производстве личного досмотра сотрудниками милиции был приглашен еще один проходящий в тот момент поблизости мужчина, ранее ему не известный. Далее сотрудник милиции, ФИО 3 в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр Балахнина А.Ю. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс Балахнина А.Ю. был обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудником милиции был помещен в конверт, опечатан печатью. На конверте сотрудником милиции были оставлены пояснительные записи. Так же на данном конверте проставили подписи участвующие в досмотре лица. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. Изложенное, объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом л.д. ..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> был задержан Балахнин А.Ю., при досмотре которого был обнаружен в кармане джинс полиэтиленовый пакет черного цвета в порошком светлого цвета, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей л.д. ..., из которого следует, что у <адрес> Балахниным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было приобретено у неизвестного лица наркотическое средство, протоколом личного досмотра и изъятия л.д. ..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра Балахнина А.Ю., в кармане джинс Балахнина А.Ю. сотрудником милиции ФИО 3 был обнаружен, изъят и упакован в конверт полиэтиленовый пакет черного цвета в порошком светлого цвета, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико - химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ л.д. ..., из которых следует, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Балахнина А.Ю. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,622г, протоколами выемки, осмотра л.д. ..., из которого следует, что сотрудник милиции ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал конверт со свертком из черного полиэтилена с порошком, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Балахнина А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен. Оценивая показания подсудимого Балахнина А.Ю.,оглашенные показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных лиц последовательны, логичны, в целом непротиворечивы и в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности показаний Балахнина А.Ю. и показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2, у суда не имеется. Нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий и составлении протоколов допроса не допущено. Кроме того, показания Балахнина А.Ю. и показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2 подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами. При этом, нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно - розыскной деятельности» при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Балахнина А.Ю. в совершении преступления установлена и доказана. Из показаний подсудимого Балахнина А.Ю., показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изложенными на листе дела ..., рапорта л.д. ..., протокола осмотра места происшествия, фототаблицы л.д. ..., протокола личного досмотра и изъятия л.д. ... следует, что подсудимый Балахнин А.Ю. был задержан сотрудниками милиции с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, приобрел наркотик ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о том, что Балахнин А.Ю. хранил при себе наркотическое средство с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут того же дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обвинительном акте допущена опечатка в части указания того, что Балахнин А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда таковая является технической ошибкой, поскольку не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом в общем порядке, может быть устранена в ходе судебного следствия, не требует возвращения уголовного дела прокурору. Суд квалифицирует действия подсудимого Балахнина А.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из представленных доказательств судом установлено, что Балахнин А.Ю. незаконно приобрел и хранил героин, чтобы в дальнейшем его употребить. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин - 0,622г отнесена к крупному размеру. При назначении наказания Балахнину А. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Балахнина А.Ю. - вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, положительно характеризуется по месту по месту жительства и по месту работы, на учете у нарколога не состоит, наличие у него заболевания, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 14 - фактически явкой с повинной, так как получено до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, что суд в соответствии с пунктом « и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Балахнина А.Ю., на условия жизни его семьи, где проживает с родителями пенсионерами. В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ в действиях Балахнина А.Ю. отсутствует рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Балахнина А. Ю. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ему наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Учитывая, что Балахниным А.Ю.совершено преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершение преступления аналогичного характера, принимая во внимание данные о личности подсудимого Балахнина А.Ю., суд не находит оснований для сохранения Балахнину А.Ю. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании части 4 статьи 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Вид исправительной колонии суд назначает в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД по городу Нижнему Новгороду: наркотическое средство в свертке из полимерного материала черного цвета, суд полагает необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Балахнина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода исполнять самостоятельно. Избрать Балахнину А.Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять Балахнина А.Ю. под стражу в зале суда. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД по городу Нижнему Новгороду: наркотическое средство в свертке из полимерного материала черного цвета, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования Балахнин А.Ю. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования Балахнин А. Ю. имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 2 статей 131 - 132 УПК РФ суммы, выплаченные ад вокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назна чению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. ... ... Судья: Митягина И.Ю. ...