г.Н.Новгород 06 октября 2011г. Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Березина Ж.Н. С участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Бопхоева А.В. Подсудимого Рябчикова В.Б. Защитника: адвоката Кадина С.М., предоставившего удостоверение и ордер №, При секретаре: Ковковой Е.С. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении РЯБЧИКОВА В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживавшего: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, Рябчиков В.Б., действуя совместно, по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел в помещение цокольного этажа здания вокзала станции ..., расположенного по адресу: <адрес>, где Рябчиков В.Б., совместно с неустановленным следствием лицом подошел к спящему на лавочке ФИО 1, и, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стал ощупывать карманы одежды ФИО 1 с целью обнаружения и последующего хищения материальных ценностей. Неустановленное следствием лицо, согласно распределения ролей, в это время находилось около терминала, рядом с Рябчиковым В.Б., закрывая собой от окружающих действия Рябчикова В.Б., наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить. Рябчиков В.Б., действуя тайно для окружающих, не обнаружив материальных ценностей в карманах одежды ФИО 1, увидев под головой ФИО 1 спортивную сумку, в продолжение своего преступного умысла, открыл боковой карман указанной сумки, где находились деньги в общей сумме 1300 рублей, вложенные в паспорт. Рябчиков В.Б., обнаружив паспорт на имя ФИО 1, достал его из кармана спортивной сумки, полагая, что в паспорте находятся деньги. В момент, когда паспорт находился в руках Рябчикова В.Б., проснулся ФИО 1, и Рябчиков В.Б. с паспортом на имя ФИО 1, не представляющего материальной ценности для последнего, с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как денежные средства в общей сумме 1300 рублей, нахолодившиеся в паспорте, выпали из паспорта на дно бокового кармана сумки в момент, когда Рябчиков В.Б. доставал паспорт, и сразу же после того, как Рябчиков В.Б. достал паспорт, проснулся ФИО 1 тем самым не дал возможности Рябчикову В.Б. и неустановленному следствием лицу довести преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, до конца. В судебном заседании подсудимый Рябчиков В.Б. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Рябчиков В.Б. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,г» УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем. При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Рябчиков В.Б. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, вину признал полностью, и в содеянном раскаивается, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания. С учетом данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рябчикова В.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, однако, считает возможным не назначать максимальное наказание, определив его размер в соответствии с требованиями ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, 316 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет вид исправительной колонии - строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО 1, переданный на хранение ФИО 1 оставить в его собственности; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать РЯБЧИКОВА В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание, с применением ст. ст. 66 ч. 3 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания. Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО 1, переданные на хранение ФИО 1 оставить в его собственности; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Рябчиков В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья- Березина Ж.Н. ... ...