ПРИГОВОР ... Именем Российской Федерации город Нижний Новгород 20 мая 2011 Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Митягиной И.Ю., при секретаре Складневой О. В., государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода Минюхина Н. К., подсудимого Леонтьева Е.В., защитника адвоката ФИО5, предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Леонтьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Леонтьев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый Леонтьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у <адрес>, у неустановленного лица, без цели сбыта незаконно приобрел в 5 пяти презервативах наркотическое средство в особо крупном размере - препарат, содержащий в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой сухого остатка 9,981г, общей массой жидкости 125,0г и без цели сбыта незаконно хранил при себе в 5 презервативах наркотическое средство в особо крупном размере - препарат, содержащий в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой сухого остатка 9,981г, общей массой жидкости 125,0г вплоть до задержания его в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. Наркотическое средство было изъято. Выслушав подсудимого Леонтьева Е.В., поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, полностью согласен с квалификацией своих действий, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Кумирова А. И., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Минюхина Н. К., не возражающего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Леонтьевым Е.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение, с которым согласился Леонтьев Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ и квалифицирует действия Леонтьева Е.В. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к тяжкой категории преступлений, а также данные о личности подсудимого Леонтьева Е.В. - ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется за время содержания под стражей в ФБУ № ГУФСИН России по <адрес>, на учете у нарколога не состоит, наличие у него заболевания, что суд в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Леонтьева Е.В. В действиях Леонтьева Е.В. содержится предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Леонтьев Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ и учитывает при назначении наказания. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Леонтьева Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку в действиях Леонтьева Е.В. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для назначения Леонтьеву Е.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется, однако, суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа и не назначать максимального срока наказания. Суд назначает наказание Леонтьеву Е.В. также с учетом требований статьи 316 УПК РФ. Вид исправительной колонии суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство, помещенное в девять одноразовых шприцев, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, суд полагает необходимым уничтожить; пять пустых презервативов, пять фрагментов бумаги с надписями в виде цифр «8», «24», «25», «30», «35», ватные тампоны со смывами, хранящиеся в уголовном деле, в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода, суд полагает необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Леонтьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Леонтьеву Е.В. - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Леонтьеву Е. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания. Вещественные доказательства: наркотическое средство, помещенное в девять одноразовых шприцев, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, уничтожить; пять пустых презервативов, пять фрагментов бумаги с надписями в виде цифр № ватные тампоны со смывами, хранящиеся в уголовном деле, в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования Леонтьев Е.В. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования Леонтьев Е.В. имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 2 статей 131 - 132 УПК РФ суммы, выплаченные ад вокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назна чению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. ... ...Судья: И.Ю.Митягина. ....