...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Нижний Новгород 26 ноября 2010 года
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Афанасьева Т.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района Н. Новгорода Белова А.А.,
подсудимого Куколкина М.А.,
защиты в лице адвоката Поляковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Грушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куколкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, женатого, закончившего 8 кл., до ареста не работавшего, проживавшего без регистрации: №, ранее судимого: ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Куколкин, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения попросил у своей знакомой ФИО 1 сотовый телефон «Нокиа 5310» якобы для осуществления звонка, достоверно зная, что сотовый телефон ФИО 1 не вернет. Потерпевшая, доверяя ему, передала принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 5310» стоимостью 3.400 руб., с находившейся в нем сим. картой, не представляющей материальной ценности и флеш-картой стоимостью 800 руб. Взяв у ФИО 1 указанный сотовый телефон, Куколкин с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 4.200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Куколкин данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Куколкин пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защита, потерпевшая ... не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куколкина - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно ..., однако преступление совершил в условиях рецидива, что суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Явку с повинной Куколкина ..., активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, имеющего со слов хронические заболевания ....
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Куколкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ - сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон, хранящейся при материалах уголовного дела - хранить при деле; сотовый телефон «Нокиа 5310», флэш-карта на 2Gb, сим-карту оператора связи «НСС», хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть потерпевшей ФИО 1; сотовый телефон «Моторола» С 650, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить Куколкину М.А.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Куколкин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или, в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
... Судья: Т.И. Афанасьева
...