Дело Номер обезличен копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО0 о взыскании задолженности по подотчетным суммам,
установил:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по подотчетным суммам, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО6 была введена процедура конкурсного производства, до Дата обезличена года полномочия руководителя осуществлял ФИО3 Заместителем руководителя и одним из учредителей являлся ответчик ФИО0 По данным инвентаризации дебиторской задолженности по подотчетным лицам на Дата обезличена года за ответчиком числится сумма задолженности - 7 967 417,01 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету, задолженность сложилась за период с Дата обезличена года нарастающим итогом с учетом частичного возврата подотчетных сумм и с учетом сдачи авансовых отчетов о расходовании денежных средств. При этом, кассовые документы в составе архива не оказались и не передавались конкурсному управляющему. Всего ФИО0 за период с Дата обезличена года было выдано подотчет 12 545 118,00 рублей, тогда как отчитался ответчик лишь за сумму 8 129 889,26 рублей. Итого общая сумма задолженности по подотчетным суммам составила 7 976 417,01 рублей.
На основании изложенного, ФИО6 просит взыскать с ФИО0 задолженность по подотчетным суммам в размере 7 967 417,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48037,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца, конкурсный управляющий ФИО6 ФИО5, действующая на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличена об утверждении конкурсного управляющего и определения Арбитражного Суда Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличена года о продлении полномочий ФИО5 до Дата обезличена года л.д. 38, 39), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.64), представил в суд письменный отзыв на исковые требования, в котором указал о своем несогласии с заявленным иском, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы истца, а также в связи с пропуском ФИО6 срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просил отказать ФИО6 в лице конкурсного управляющего ФИО5 в удовлетворении исковых требований в полном объеме л.д. 65-66).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит следующему.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что факт имеющейся у ответчика задолженности перед истцом был выявлен только при проведении конкурсным управляющим инвентаризации дебиторской задолженности по подотчетным лицам в 2009 году, тогда как иск предъявлен Дата обезличенаг.
Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с абзацем 1 п. 11 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного решением совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 года № 40, «предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геологоразведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий».
В соответствии с ч. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае «недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу».
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного юридического лица была введена процедура конкурсного производства л.д. 38).
Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен ФИО0 был принят в ФИО6 на должность административного директора, в результате чего с ним был заключен трудовой договор л.д. 40-43).
Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличену трудовые отношения с ФИО0 были прекращены л.д. 44).
Дата обезличена года в адрес ответчика ФИО6 была направлена претензия о том, что по данным бухгалтерского учета счета 71.1 «Расчеты с сотрудниками по подотчетным лицам» за ФИО0 числится задолженность в размере 7 967 417,01 рублей, в связи с чем истец требовал погасить ФИО0 образовавшуюся задолженность л.д. 45, 46).
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, задолженность ФИО0 перед организацией по подотчетным суммам до сих пор не погашена.
Как следует из карточки счета 71.1 ФИО6 в отношении сотрудника ФИО0 за спорный период времени, Дата обезличена года ФИО0 подотчет было выдан 3 552 188,27 рублей. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность была погашена им на сумму 3 300 113,38 рублей. За этот же период подотчет была выдана сумма - 24262 рублей, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность была погашена на сумму 3 556 752,36 рублей. Также с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО0 подотчет было выдано 369731 рублей. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность была погашена на сумму 849565 рублей, за этот же период подотчет ответчику было выдано 11 952 547 рублей. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность была погашена ФИО0 на сумму 358076,99 рублей, за этот же период времени ответчику были вновь выданы подотчетные суммы в размере 198578 рублей.
Итого за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчику было выдано подотчет 12 545 118, 00 рублей, из которых он отчитался на сумму 8 129 889,26 рублей. С учетом задолженности на Дата обезличена года, общая задолженность по подотчетным суммам ФИО0 перед ФИО6 составила 7 976 417,01 рублей л.д. 48-61).
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследуя в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе, и копию карточки счета 71.1 ФИО6 и оценивая данную распечатку оборотно-сальдовой ведомости по правилам ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и бесспорно подтверждающих факт передачи ответчику ФИО0 подотчетных сумм в размере 12 545 118, 00 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также факт наличия задолженности по суммам, за которые ответчик не отчитался перед организацией, в размере 7 976 417,01 рублей, по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Пунктом 1.1 постановления Госкомстата России от 18 августа 1998 года № 88 утверждена по согласованию с Минфином России унифицированная форма № КО-2 «Расходный кассовый ордер».
Согласно «Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденному решением Совета директоров ЦБ РФ от 22 сентября 1993 года № 40, все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежащим образом оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными (п. 14).
Наличие в материалах дела расходных кассовых ордеров необходимо также для установления точных дат выдачи денег, в том числе для исчисления срока исковой давности в соответствии со ст. 195-200 ГК РФ.
Следовательно, единственным предусмотренным законодательством доказательством факта выдачи ответчику подотчетных сумм может быть только подлинник расходного кассового ордера с подписью ФИО0 в получении денежных средств.
Вместе с тем, представленная истцом распечатка оборотно-сальдовой ведомости не может быть расценено судом как доказательство по делу, т.к. не является документом, позволяющим установить достоверность содержащихся в нем сведений однозначно определить факт передачи ответчику подотчетных сумм.
Таким образом, поскольку никаких подлинных документов первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающих факт выдачи ответчику денежных сумм, истцом не представлено, суд считает факт получения ФИО0 подотчетных сумм недоказанным.
Таким образом, исковые требования ФИО6 к ФИО0 о взыскании задолженности по подотчетным суммам в размере 7 967 417,01 рублей подлежат отклонению.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 48037,09 рублей в соответствии со ст. 96 ГПК РФ также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО0 о взыскании задолженности по подотчетным суммам, взыскании судбных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.И. Александрова
Копия верна. Судья. Е.И. Александрова