Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2010 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Андреевой С.В. при секретаре Первушкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО0 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года в 16 часов 45 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный номер ... под его управлением и ... государственный номер ... под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... ФИО3. В результате ДТП автомобиль ФИО0 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ФИО9 Дата обезличена года ФИО0 обратился в Нижегородский филиал указанной страховой компании в г.Н.Новгороде с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. По направлению страховой компании в ООО «Приволжская экспертная компания» была произведена оценка ущерба причиненного автомобилю ... принадлежащего ФИО0., согласно заключению специалиста Номер обезличен размер величины восстановительного ремонта составил 68362 рубля. Однако в нарушение правил обязательного страхования выплата страхового возмещения до настоящего времени ФИО0 не произведена, обоснований задержки выплаты ФИО9 также не представлено. В связи с этим ФИО0 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании ФИО0 поддержал заявленные им требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании позицию своего доверителя подержал полностью.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
В соответствии со ст.15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак ....
Дата обезличена в 16 часов 45 минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... по управлением ФИО5 и автомобиля ... государственный номер ... под управлением ФИО3.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом он не убедился в безопасности данного маневра, что привело к столкновению с автомобилем Ниссан Ноут под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ... ФИО3 застрахована в ФИО9
Судом установлено, что в результате столкновения автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.
Согласно заключению специалиста Номер обезличен об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., выполненного ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 82040 рублей, с учетом износа - 68362 рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства убытков, причиненных истцу, заключение эксперта ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку оно составлено организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, по установленной форме, эксперт ФИО7, которому было поручено производить данную оценку, является экспертом-техником «ФИО6», имеет специальное образование л.д. 30).
Более того, данное заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой в отчете в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, при определении размера причиненных убытков суд исходит из стоимости материального ущерба, определенного в заключении специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» с учетом износа подлежащих замене деталей - 68362 рубля, что позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить данную обязанность».
Дата обезличена года ФИО0 обратился в ФИО9 с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы, данное заявление ответчик принял Дата обезличена года заявление и сформировал выплатное дело.
Из материалов дела усматривается, что письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате истцу с указанием причин отказа - не направлялось, сумма страхового возмещения истцу не выплачивалась. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, в нарушение указанных выше Правил, ответчик до настоящего времени не выполнил обязательств, предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 68362 рубля заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения из расчета:
68362 рублей х 8,75 % : 75 х 85 = 6779 рублей 60 копеек
Таким образом, исковое требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 6783 рубля, подлежит удовлетворению частично.
Разрешая ходатайство истца о возмещении судебных расходов, суд учитывая мнение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости с учетом сложности дела, полагает необходимым, удовлетворить ходатайство частично, взыскав в пользу истца в возмещение расходов понесенных им по уплате государственной пошлины сумму в размере 2454 рубля 25 копеек от цены иска (ст.100 ГПК РФ).
Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате почтовых услуг, размер которых согласно представленной квитанции составил 127 рублей 15 копеек л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7581 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО0 сумму страхового возмещения в размере 68362 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО0 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 6779 (Шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО0 в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 7581 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В.Андреева