Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. одноклассник сына истицы ФИО6 - ФИО4, вымогал у него деньги в размере 104 000 руб. и угрожал ему. По заявлению истицы старшим инспектором ОДН ОМ Номер обезличен УВД по г.Н.Новгороду ФИО5 проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлена вина ФИО4 в завладении деньгами в указанной сумме путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. В деяниях, совершенных ФИО4, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Однако, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением ФИО4 возраста привлечения к уголовной ответственности. Материальный ущерб возмещен не был.
Истица просила взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 104 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 руб.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчица ФИО2 иск признала.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (часть 1).
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (часть 2).
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из объяснений ответчицы следует, что ее сын ФИО4 действительно вымогал деньги у ФИО6 и завладел суммой 104 000 рублей.
Поскольку иск ответчицей признан, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 104 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3280 руб., а всего 107 280 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...