Д Е Л О ...
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июля 2010года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Барышевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1, ЮЛ 2, ЮЛ 3 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена на ул.... в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 1 рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО 2. и а/м 2 рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО 3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которого по заключению ЮЛ 4 составила 38 321руб. Факт наступления страхового случая подтверждается постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
Виновным в наступлении страхового случая является ФИО 3, который застраховал гражданскую ответственность в ЮЛ 3
ФИО 1. обратился к страховой компании - ЮЛ 3 Дата обезличена с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена ЮЛ 2 выплатило ФИО 1. страховое возмещение в размере 38 321 руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ЮЛ 1, ЮЛ 2, считая, что ответчики выплатили страховое возмещение значительно ниже реально причиненного ущерба. Согласно полученного им отчета о размере восстановительного ремонта в ИП 1. ущерб составил 83 006руб, кроме того ответчик не учел утрату товарной стоимости, размер которого составляет 14 126 руб.При обращении в суд истец просил взыскать разницу страхового возмещения в размере 44 685руб, утрату товарной стоимости 14 126руб, судебные расходы 13 854руб, складывающиеся из 5100руб - оценки, 6000руб услуг представителя, уплаты госпошлины 1964руб33 коп, оформления доверенности 600руб, расходы на телеграммы по извещению ответчика об осмотре в размере 190,33руб. Впоследствии истец все требования дополнил к ЮЛ 3.
В судебном заседании истец ФИО 1. и его представитель по доверенности ... ФИО 7 все требования поддержали, считают необоснованным отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме.
Представитель ответчика ЮЛ 1 ФИО 5, действующая на основании доверенности ..., с иском не согласилась, пояснила, что на основании отчета ЮЛ 4 размер ущерба был определен в 38 321 руб, данная сумма была выплачена истцу.
Представитель соответчика ЮЛ 2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена по адресу г.... ул.... д.Номер обезличен и возвращена по истечении срока хранения ...
Представитель ЮЛ 3 (г....) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ...
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ :
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В силу ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО 1 и ЮЛ 5 был заключен договор обязательного страхования автомобиля 1 рег.знак Номер обезличен ...
Как следует из Постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, водитель ФИО 3, управляя автомобилем 2 Номер обезличен, не выбрал дистанцию до автомобиля, тем самым нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500руб ...
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена автомобиль 2 рег.знак Номер обезличен застрахован в ЮЛ 2 (страховой полис ВВВ № Номер обезличен....
В соответствии с п. 13.1. Правил страхования страховая выплата производится после получения страховщиком всех необходимых документов по страховому случаю, определения причин, характера и размера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.
Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп.2 п. 1 ст. 924 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
В соответствии с п.13.4.2 Правил страхования при повреждении автомобиля по риску «Ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции (сметы) стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного ТС, составленной независимым оценщиком.
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, истцом была проведена независимая экспертизы в ИП 1., отчетом Номер обезличен определена стоимость восстановительного ремонта в размере 83 006руб и утрата товарной стоимости 14 126 рубл.д....Данный отчет выполнен на основании Свидетельства о членстве в саморегулируемой организации оценщиков регистрационный номер 003257 от Дата обезличена ...
Ответчиком проведена оценочная экспертиза в ЮЛ 4 для определения суммы ущерба, согласно которого восстановительная стоимость составила 38 321руб.(отчет Номер обезличен....
Допрошенный в качестве специалиста ИП 1 сообщил суду, что данное им заключение основано на Федеральном законе РФ № 135 от Дата обезличенаг «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами ФСО №№ 1.2.3, а также с применением цен, сложившихся на вторичном рынке по Нижегородской области на момент ДТП.
При сравнении с Отчетом, выполненным ЮЛ 4, специалистом указано на разницу в нормо- часах, на отсутствие ряда работ в отчете ЮЛ 4, необходимых для восстановительного ремонта (Так, отсутствует мойка автомобиля общая, снятие-установка топливного бака, что является требованием Правил пожарной безопасности для предприятий автотранспорта и т.д.) (протоколл.д. )
С учетом данных в судебном заседании объяснений специалиста ФИО 4 суд находит их убедительными, основанными на требованиях действующего законодательства, поэтому считает, что в основу размера страхового возмещения следует положить отчет о восстановительном ремонте, выполненным ИП 1
Поскольку ЮЛ 2 частично выплатила истцу страховое возмещение, согласно справки, выданной СБ РФ ... отделение Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен, о перечислении Дата обезличена 38 321руб ЮЛ 2 ФИО 1 ... и сведениями из сберегательной книжки истца ...
В связи с тем, что суд согласился с расчетом истца о размере страхового возмещения 84 000руб, за минусом выплаченной суммы 38 321руб, взысканию подлежит разница ( 83006 - 38 321) = 44 685руб.
В части взыскания требований утраты товарной стоимости в сумме 14 126руб, суд также находит эти требования подлежащими удовлетворению на основании п.1 ст.6 ФЗ -40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена предусматривающей, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. и содержащих перечень страховых рисков, на которые ответственность не распространяется. В данном случае, утрата товарной стоимости не подпадает к тому перечню, который указан в п.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации Номер обезличен, поэтому с ответчика подлежит взысканию и указанная сумма.
Пункты 11.1.3 и 13.27.2 Правил страхования возлагают на страховую компанию обязанность в течение 30 дней, со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, произвести выплату страхового возмещения.
К Отчету восстановительного ремонта Номер обезличен, представленным ответчиком на сумму 38 321руб суд относится критически, считает его не основанным на требованиях действующего законодательства, следовательно подлежащим отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1964,33руб ..., расходы по оценке транспортного средства за проведение экспертизы в размере 5100 руб.на основании договора ..., расходы за телеграммы в сумме 95,70руб л.д.53,54 и 94, 63руб ... на сумму 190,33 руб, расходы истца за удостоверение нотариусом города ... ФИО 6 доверенностил.... и уплаченные в размере 600руб по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена ...
Также частично подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 3000руб на основании ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и размера защищаемого права из уплаченных истцом 6000руб на основании квитанции Номер обезличен от Дата обезличена
Все требования подлежат взысканию с ответчика ЮЛ 3, поскольку гражданин ФИО 3 заключил с этим обществом договор обязательного страхования. При этом страховые компании ЮЛ 2, ЮЛ 1 являются филиалами ЮЛ 3, выплата в сумме 38 321руб произведена ЮЛ 2, в связи с отсутствием правоотношений с указанными филиалами, следует считать по настоящему делу надлежащим ответчиком ЮЛ 3 (г...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,395, 927, 931, 943, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЮЛ 3 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в размере 44 685руб, расходы по уплате госпошлины 1964руб 33коп, частично расходы за услуги представителя 3000руб, расходы за проведение оценки транспортного средства 5100руб, расходы за телеграммы 190 руб. 33 коп, расходы за выдачу доверенности в сумме 600руб, а всего 55 539руб 66 коп, в остальной части иска о взыскании расходов за услуги представителя, в иске к ЮЛ 1, ЮЛ 2 ФИО 2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
...
...
Судья: Л.А. Белова