Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежной суммы, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату услуг по оценке, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1. обратился в суд с иском к ФИО 2, указав, что Дата обезличена в 05 часов 30 минут на ул. ... д.Номер обезличен города ... произошло ДТП: водитель, ФИО 2. в нарушение п.п.1.5,9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, ФИО 2.
В результате ДТП автомобиль «2», государственный регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения, вследствие которых не подлежит восстановлению. Дата обезличена ЮЛ 1 был составлен отчет, согласно которому средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля «2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 274 406,25 руб., стоимость годных остатков составляет 23921, 76 руб.
Поскольку принадлежащий ему автомобиль восстановлению не подлежит, самостоятельно не мог быть транспортирован с места ДТП, он также был вынужден понести расходы по оплате услуг эвакуатора.
Кроме того, в результате указанного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а именно: сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области слева, левой ушной раковины; ссадины волосистой части головы, лица, шеи; ушибы грудной клетки, ушибы левого голеностопного сустава. В связи с чем, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ДКБ с Дата обезличена по Дата обезличена Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, заключающий в нравственных переживаниях в связи с причиненной ему физической болью, связанной с причиненным увечьем здоровью в результате указанного ДТП. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика 274 406,25 руб., что составляет средневзвешенную рыночную стоимость автомобиля «2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5944,06 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 1200 руб., расходы на оплату договора Номер обезличен от Дата обезличена. на оказание услуг по оценке в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000руб.
Дата обезличена в суд поступило заявление ФИО 1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу 264 406,25 руб., что составляет средневзвешенную рыночную стоимость автомобиля «2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5944 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора 1200 руб., расходы на оплату договора Номер обезличен от Дата обезличена. на оказание услуг по оценке в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью в размере 200 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО 3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО 1 на праве собственности принадлежал автомобиль 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен ...
Дата обезличена. в 05 час. 30 мин. на ул. ... ФИО 2 в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 1 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от Дата обезличена. ФИО 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года ...
Согласно отчету ЮЛ 1 рыночная стоимость автомобиля истца до момента аварии составила 274 406,25 руб., рыночная остаточная стоимость (годные остатки) 23921,76 руб. По договору купли-продажи от Дата обезличена. ФИО 1 продал ФИО 4. автомобиль 2 за 10000 руб. ...
Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составит 274 406, 25 руб. - 23921,76 руб. = 250 484,49 руб.
Суд не соглашается с позицией представителя истца о том, что в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 264 406,25 руб. без учета стоимости годных остатков, но с учетом денежной суммы в размере 10000 руб., полученной по договору купли-продажи от Дата обезличена поскольку при взыскании в пользу истца денежной суммы без учета годных остатков, годные остатки должны быть переданы ответчику в целях избежания неосновательного обогащения истца. В связи с продажей истцом годных остатков в его пользу подлежит взысканию сумма без учета стоимости годных остатков.
Кроме того в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию денежная сумма в размере 1200 руб. - расходы на оплату услуг эвакуатора ... и 7000 руб. - расходы на оплату услуг по оценке ущерба, причиненного автомобилю истца ...
В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран теменной области слева, левой ушной раковины, ссадин волосистой части головы, лица, шеи, ушибов грудной клетки, ушибов левого голеностопного сустава. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью .... С Дата обезличена. по Дата обезличена ФИО 1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ...
Вред здоровью ФИО 1 был причинен источником повышенной опасности, ответственность за который в силу закона несет его владелец ФИО 2 - ответчик по настоящему делу. В связи с получением вышеуказанных телесных повреждений ФИО 1 причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, однако суд считает заявленную ФИО 1 сумму компенсации морального вреда завышенной, поэтому снижает ее до 20000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя и тяжесть допущенного им нарушения, степень физических и нравственных страданий ФИО 1, который в результате полученной по вине ответчика ФИО 2 травмы испытывал физическую боль, проходил стационарное и амбулаторное лечение, до настоящего времени испытывает неудобства, был вынужден отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат. Суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО 2, его поведение и отношение к происшедшему, а также принцип разумности и справедливости.
Судом обсужден вопрос о возможности учета вины ФИО 1 в получении увечья, однако оснований для этого не имеется, так как вина потерпевшего подлежит учету только при наличии умысла либо губой неосторожности с его стороны (ст. 1083 ГК РФ), чего по делу не установлено.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. ..., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 5786,84 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 250 484,49 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1200 руб., расходы на оплату договора на оказание услуг по оценке в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5786,84 руб.
Отказать ФИО 1 в удовлетворении иска к ФИО 2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 13921,76 руб., компенсации морального вреда в размере 180 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 157,22 руб.
Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Леонтенкова