РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Сорокина С.М.
при секретаре Марковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЮЛ 1 обратился в суд с настоящим иском к ИП 1, ФИО 1 и ФИО 2., указав, что Дата обезличена между ИП 1. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 2000 000 руб. на срок по Дата обезличена по 15% годовых для приобретения основных средств. Дата обезличена дополнительным соглашением Номер обезличен был изменен лимит кредитной линии, который составил 1011 713 руб. под 19,5% годовых сроком погашения до Дата обезличена. Погашение выданного кредита должно производится в соответствии с графиком, установленным п.2.6 кредитного договора. В последующем дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена график погашения кредита был изменен. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита Дата обезличена В обеспечение возврата кредита были оформлены договор залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличена, договоры поручительства с ФИО 1 и ФИО 2, договор залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, общая задолженность составляет 952 379,62 руб. Расчетный счет заемщика имеет картотеку Номер обезличен, что делает невозможным списание денежных средств в безакцептном порядке согласно соглашению о безакцептном списании к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 952 379,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 723,79 руб.
Определением суда от Дата обезличена производство по делу в части иска ЮЛ 1 к ИП 1 о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов - прекращено.
В заявлении об увеличении исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 956 967 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 123 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО 3 (по доверенности) на иске настаивала, пояснив, что дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении лимита кредитной линии и увеличении процентной ставки, подписывалось ИП 1 добровольно, без принуждения.
Ответчик ФИО 1 исковые требования признала в части суммы основного долга, просила уменьшить размер процентов и штрафа, поскольку они завышены, пояснила также, что заемщиком ИП 1. было подписано дополнительное соглашение, согласно которому размер процентной ставки увеличился, с чем она также не согласна.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.
Ответчик ФИО 2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного заседания не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд признал неявку ответчика ФИО 2 без уважительных причин и определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО 1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ЮЛ 1 и ИП 1. был заключен договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 2000 000 руб. на срок по Дата обезличена по 15% годовых для приобретения основных средств ...
Дата обезличена дополнительным соглашением Номер обезличен к вышеуказанному договору был изменен лимит кредитной линии, который составил 1011 713 руб. под 19,5 % годовых сроком погашения до Дата обезличена ...
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного кредита с процентами за его использование в соответствии с графиком, установленным п.2.6 кредитного договора. В последующем дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена график погашения кредита был изменен. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита Дата обезличена.
В соответствии с п.2.11 договора при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или каких-либо плат заемщик взял обязательство уплачивать Банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, Дата обезличена. между ЮЛ 1 и ФИО 1 заключен договор поручительства Номер обезличен, с дополнительными соглашениями об изменении условий вышеуказанного кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен и Дата обезличена Номер обезличен. Дата обезличена ЮЛ 1 заключен договор поручительства с ФИО 2 Номер обезличен с дополнительным соглашением об изменении условий вышеуказанного кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен. В соответствии с условиями договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним поручители приняли на себя обязательство перед ЮЛ 1 в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и ЮЛ 1 кредитного договора. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Кроме того, в обеспечение возврата кредита были оформлены следующие договоры:
-договор залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличена дополнительными соглашениями от Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен;
-договор залога автотранспорта Номер обезличен Дата обезличена с дополнительными соглашениями от Дата обезличена Номер обезличен; Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен.
Свои обязательства по выдаче денежных средств по кредитному договору истец исполнил. Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере 1987 650 руб. были перечислены с ссудного счета на расчетный счет заемщика ...
Дата обезличена ответчикам были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.
Расчетный счет заемщика имеет картотеку Номер обезличен, что делает невозможным списание денежных средств в безакцептном порядке согласно соглашению о безакцептном списании к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена
Доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств перед банком по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не представлено.
Все договоры и дополнительные соглашения к ним, в том числе дополнительное соглашение Номер обезличен к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, которым увеличен размер годовых процентов до 19,5 %, подписывались добровольно и без принуждения, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов.
Сумму насчитанных процентов и штрафов суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и не считает необходимым уменьшать их размер применительно к ст. 333 ГК РФ. Довод ответчицы о плохом материальном положении семьи не является основанием для освобождения от принятых обязательств поручителей.
При таких обстоятельствах, с учетом частичного признания иска ответчиком ФИО 1, суд полагает взыскать солидарно с ФИО 1 и ФИО 2 в пользу истца остаток просроченной задолженности - 914 589 руб. 30 коп., проценты по кредиту - 33 325 руб. 36 коп., штраф за просроченный основной долг - 4769 руб. 52 коп., штраф за просроченные проценты - 470 руб. 58 коп., плата за обслуживание кредита - 3 759 руб. 79 коп., штраф за просроченную плату за обслуживание кредита - 53 руб. 09 коп. как предусмотрено условиями договоров.
В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 123 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО 2 в пользу ЮЛ 1 остаток просроченной задолженности - 914 589 руб. 30 коп., проценты по кредиту - 33 325 руб. 36 коп., штраф за просроченный основной долг - 4769 руб. 52 коп., штраф за просроченные проценты - 470 руб. 58 коп., плата за обслуживание кредита - 3 759 руб. 79 коп., штраф за просроченную плату за обслуживание кредита - 53 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины 13 123 руб. 79 коп., а всего 970 091 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.
Судья: С.М.Сорокин