Дело Номер обезличен ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до Дата обезличена. Пунктами 3 и 4 договора займа предусмотрена возможность возврата денежных средств досрочно и по частям. Во исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчик частями возвратил денежные средства в размере 150000 рублей. Сумма займа в размере 100000 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени. В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу неуплаченную сумму по договору займа в размере 100000 рублей и проценты в размере 19827 рублей 08 копеек, а также уплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.
Ответчик ФИО 2 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что вернула истцу денежные средства в размере 150000 рублей. Заявленные истцом суммы не оспаривает. При этом считает, что обязательства перед ответчиком выполнены ею в полном объеме, однако доказательств этому представлять не будет.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного Дата обезличена между ФИО 1 и ФИО 2 договора займа, последней были получены денежные средства в размере 250000 рублей на срок до Дата обезличена.
Договорные отношения сторонами оформлены письменным договором займа, в котором имеется личная подпись ФИО 2 о получении заемных денежных средств.
В судебном заседании ответчиком факт получения указанных в договоре денежных средств не оспаривался.
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, суд принимает договор от Дата обезличена в качестве допустимого доказательства заключения договора займа на общую сумму 250000 рублей.
При обращении в суд ФИО 1 указано, что ответчицей возвращены денежные средства на сумму 150000 рублей. Долг по основному обязательству составляет 100000 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком также не оспаривались в судебном заседании.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 100000 рублей по договору займа, ответчицей в суд не предоставлено. Доказательств, обосновывающих утверждение ответчика о выполнении принятых на себя обязательств в полном объеме, ФИО 2 также суду не представлено. Ходатайств об оказании содействия в получении доказательств ответчиком также заявлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Принимая по внимание приведенные положения действующего законодательства, суд считает, что подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые будут составлять за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. (в соответствии с заявленными требованиями): 100000 рублей (сумма невыплаченного долга) * 7,75 % (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления) * 921 (количество дней) / 360 = 19827 рублей 08 копеек.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, другой расчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования в пределах заявленной суммы.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3596 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2 сумму займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 19827 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596 рублей 54 копейки, а всего 123423 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
...
...
Судья Н.С. Винокурова