Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре Жилиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортных происшествием
у с т а н о в и л:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2, указав, что в результате произошедшего Дата обезличена ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО 3 и под управлением ФИО 4, были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащего ФИО 4, ФИО 4 получил телесные повреждения от которых скончался, его жена ФИО 1 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО 3. Причинённый ФИО 1 материальный ущерб составляет 433705 рублей 54 коп.. Автомобиль «...», с полуприцепом «...», которыми управлял ФИО 3 на момент ДТП принадлежал ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО 2. Поскольку на момент ДТП страховка на полуприцеп была просрочена, то выплат по страховке истец не получила. ФИО 1 просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 433705 руб. 54 коп. в счет компенсации стоимости разбитого автомобиля и похорон мужа; 1600 рублей в счёт погашения затрат на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийно автомобиля; расходы на оплату госпошлины в сумме 7537 руб. 05 коп..
Впоследствии ФИО 1 уточнила исковые требования, просив взыскать с ФИО 2 в её пользу расходы на погребение, включая расходы на приобретение необходимых ритуальных принадлежностей в общей сумме 35109 рублей, поминальные обеды в день погребения, 9 дней, 40 дней, общей стоимостью 27274 руб. 09 коп. и 3000 рублей на транспорт, транспортные расходы, включая стоимость эвакуатора в размере 3830 рублей, поездки в больницу и на следственные действия общей стоимостью 9918 рублей, расходы на приобретение лекарств и медикаментов в период лечения потерпевшей в общей сумме 776 руб. 10 коп., расходы на медикаменты и лекарственные препараты в период стационарного лечения в связи с полученной травмой, а также в период проведения хирургической операции посттравматического характера потерпевшей ФИО 1, в послеоперационный период по рекомендации лечащих врачей в виде расходов на проведение дополнительных исследований (УЗИ, маммографии и т.д.) в сумме 426 руб. 35 коп., ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 356372 рубля (согласно отчету от Дата обезличена).
В судебном заседании ФИО 1 исковые требования поддержала.
ФИО 2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства.
Третье лицо ФИО 3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный номер С Номер обезличен с полуприцепом «...», государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 3, и «...», государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 4 В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «...».
ФИО 4 получил телесные повреждения в виде тупой травмы тела: перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, мягкие ткани головы; ушибленная рана подбородка; множественные ссадины и царапины, сливающиеся между собой, левой половины лица; перелом нижней челюсти в области 6-го зуба слева и 7-го зуба справа; закрытые локальные переломы 4-8 ребер слева по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, проникающих в левую плевральную полость, без повреждения ткани левого лёгкого, с незначительным кровотечением в левую плевральную полость; закрытый перелом средней трети левого бедра со смещением отломков. Повреждения в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. От совокупности данных повреждений наступила смерть ФИО 4. Между причинением повреждений ФИО 4 и наступившей смертью последнего, имеется прямая причина.
Пассажир автомобиля «...» ФИО 1 получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, рваной раны ушной раковины слева; тупой травмы живота с разрывом брыжейки ободочной нисходящей кишки, брыжейки тощей кишки, разрыв левой доли печени; ссадину левой брюшной стенки слева; кровоподтёки передней поверхности грудной клетки слева, левой молочной железы, правого плечевого сустава; закрытый перелом головки 3-ей плюсневой кости левой стопы, закрытый вывих 4-5 пальцев левой стопы. Повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «...», государственный номер Номер обезличен, ФИО 3, что установлено приговором городской суд г.Богородска Нижегородской области от Дата обезличена в отношении ФИО 3.
Настоящим приговором суда установлено, что ДТП произошло вследствие столкновение автомобиля «...» и полуприцепа «...».
Причинённый материальный ущерб составляет 433705 рублей 54 коп., который состоит из расходов на похороны ФИО 4 и стоимости разбитого автомобиля, который восстановлению не подлежит.
На момент ДТП автомобиль «...», государственный номер Номер обезличен с полу прицепом «...», государственный номер Номер обезличен, принадлежал ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО 2.
Дата обезличена ФИО 1 обратилась за выплатой страхового возмещения к страховщику ФИО 2 ЮЛ 1, но получила отказ, т.к. гражданская ответственность ФИО 2 при управлении прицепом «...» была застрахована на период с Дата обезличена по Дата обезличена. Как указано выше, ДТП произошло Дата обезличена, т.е. до вступление в действие договора страхования.
Дата обезличена городской суд г.Богородска Нижегородской области вынес приговор в отношении ФИО 3 и признал за ФИО 1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Под работниками юридического лица для целей ст.1068 ГК понимаются граждане, выполняющие работу как на основании трудового договора, так и гражданско-правового договора (подряда, поручения и т.п.). Обязанность юридического лица возместить вред, причиненный по вине его работников, наступает не только когда они являются постоянными работниками данной организации, но и в случаях причинения вреда временными или нештатными работниками, а также лицами, выполняющими работу по трудовым соглашениям.
Принимая во внимание пояснения, данные во время предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО 3 по ч.2 ст.264 УК РФ, учитывая, что ФИО 2 являлся индивидуальным предпринимателем, автомобиль «...», государственный номер Номер обезличен с полу прицепом «...», государственный номер Номер обезличен на момент ДТП принадлежал ФИО 2, ФИО 3 был за рулем в тот момент, когда осуществлял перевозку по заданию ФИО 2, суд находит установленным, что фактически ФИО 3 был работником ФИО 2 и ответственным за причинение вреда является ФИО 2.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
При этом под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
Следуя материалам уголовного дела в отношении ФИО 3, причиненный ФИО 1 ущерб состоит из расходов:
на приобретение необходимых ритуальных принадлежностей в общей сумме 35109 рублей;
поминальные обеды в день погребения, 9 дней, 40 дней, общей стоимостью 27274 руб. 09 коп. и 3000 рублей на транспорт;
транспортные расходы, включая стоимость эвакуатора в размере 3830 рублей, поездки в больницу и на следственные действия общей стоимостью 9918 рублей;
расходы на приобретение лекарств и медикаментов в период лечения потерпевшей в общей сумме 776 руб. 10 коп.;
расходы на медикаменты и лекарственные препараты в период стационарного лечения в связи с полученной травмой, а также в период проведения хирургической операции посттравматического характера потерпевшей ФИО 1 в послеоперационный период по рекомендации лечащих врачей в виде расходов на проведение дополнительных исследований (УЗИ, маммографии и т.д.) в сумме 426 руб. 35 коп.;
ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 356372 рубля (согласно отчету от Дата обезличена года);
а всего 435805 рублей 54 коп..
Все расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ФИО 2 никаких возражений против заявленных исковых требований, доказательств отсутствия своей вины, доказательств, опровергающих доводы ФИО 1 не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказывать свои доводы и возражения, суд находит, что исковые требования ФИО 1 о возмещении материального ущерба в общей сумме 435805 рублей 54 коп. с ФИО 2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО 2 в пользу ФИО 1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины 500 рублей.
Всего размер госпошлины подлежащей уплате по настоящему делу исходя из размера исковых требований составляет 7537 руб. 06 коп.. Принимая во внимание, что 500 рублей взысканы судом в пользу ФИО 1, то остальная сумма 7037 руб. 06 коп. на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО 2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ФИО 1 с ФИО 2 435805 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 54 коп..
Взыскать с ФИО 2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации 7037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 06 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения ссуда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Кривошеина