Д Е Л О Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
у с т а н о в и л:
Дата обезличена около ... утра ФИО 1, управляя автомобилем 1, столкнулся с двигающимся в попутном направлении автомобилем 2, которым управлял сотрудник отдельной роты милиции ... ФИО 2 От удара при столкновении автомобиль 2 отбросило на встречную полосу, он наехал на дерево. В результате столкновения ФИО 2 получил телесные повреждения и около ... утра скончался от полученных в результате ДТП травм.
По факту гибели сотрудника ФИО 2 была проведена служебная проверка, заключением которой установлено, что гибель ФИО 2 наступила в период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей (следование к месту службы).
Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена виновным в гибели ФИО 2 признан ФИО 1.
В соответствии с Инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близким», утвержденной приказом МВД № 805 от 15.10.1999г, Военно-врачебной комиссией ... от Дата обезличена установлена причинная связь телесного повреждения травмы, приведшая к смерти - в редакции «военная травма».Приказом начальника ГУ УВО Номер обезличен от Дата обезличена ФИО 2 исключен из списков личного состава ( за смертью).
Дата обезличена матери ФИО 2 - ФИО 3 и дочери - ФИО 4 в соответствии с п.2 ст.29 ФЗ РФ «О милиции», вышеупомянутой Инструкцией о порядке возмещения ущерба…, на основании приказа начальника ГУВД по ... от Дата обезличена было выплачено единовременное пособие по случаю гибели ФИО 2 в размере 604 560руб, по 302 280руб каждому за счет средств федерального бюджета.
Истец ..., как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право на регрессное требование к лицу, причинившему вред, в связи с этим истец обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании 604 560руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО 5, действующая на основании доверенности ...), требования поддержала в полном объеме, требования обосновала положениями закона.
Ответчик ФИО 1 и его представитель по доверенности ФИО 6, действующая на основании доверенности ...) и ордера ...), в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что действительно у истца имеется право на регрессное предъявление требований, однако, имущественное положение ответчика не позволяет удовлетворить их в полном объеме, просили суд снизить заявленную сумму со ссылкой на п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, дающего право суду уменьшить размер возмещения вреда. При этом указали, что ответчик имеет заработную плату 8000руб, другого дохода не имеет. В период рассмотрения уголовного дела ФИО 1 уже выплатил потерпевшим 800 000руб, эту сумму по распискам взял в долг. Кроме того, ФИО 1 имеет ранение легкого, печени и сердца, другие тяжелые заболевания, при наличии которых ему противопоказан тяжелый физический труд.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ФЗ «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения( контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ ч.1 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иное размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1083 ч.3 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что Заключением служебной проверки от Дата обезличена по факту гибели ... ФИО 2, ..., установлено, что гибель ФИО 2 наступила в период прохождения службы, при исполнении им служебных обязанностей (следование к месту службы) ...)
Заключением Военно-врачебной комиссии ... от Дата обезличена дано следующее: «травма ФИО 2 Дата обезличена рождения - сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки, закрытая травма живота, множественные кровоизлияния, кровоподтеки, ссадины мягкий тканей, осложнившаяся травматическо-геморрагическим шоком», приведшая к смерти Дата обезличена», является «военной травмой» ...
Приказом ГУВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена членам семьи ... ФИО 2 назначено выплатить единовременное пособие из расчета десятилетнего содержания в размере 604 560руб. за счет средств федерального бюджета, в том числе:
Матери - ФИО 3 - 302 280руб.
Дочери - ФИО 4- 302 280руб ...)
Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена электронно перечислено соответственно ФИО 4, ФИО 3 по 302 280руб каждому ...).
Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена ФИО 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы считать условным. ...)
Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена (...)
В обоснование своих доводов ответчик и его представитель указали на выплату ФИО 1 800 000руб в период рассмотрения уголовного дела: 200 тысяч рублей и 300 тысяч рублей матери ФИО 3 и 300 тысяч рублей представителю дочери ФИО 4- ФИО 7
Как следует из приговора Нижегородского суда г.Н.Новгорода ФИО 1 полностью возместил ущерб потерпевшим ...)
Истцом представлен Приказ о приеме на работу от Дата обезличена ФИО 1, работающего в качестве маркетолога в ИП 1 с оплатой труда в размере 4000руб ...)
Согласно распискам от Дата обезличена ФИО 1 передал ФИО 3в счет частичного возмещения морального вреда 200 000руб ...), от Дата обезличена передал ФИО 3 еще 300 000рублей в счет возмещения морального вреда ...), ФИО 7- законному представителю ФИО 4 передал 300 000руб Дата обезличена ...)
Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с положениями закона РФ «О милиции» выплатил потерпевшим единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания своего работника ФИО 2, погибшего при исполнении служебных обязанностей, поэтому истец имел право на предъявление регрессного иска к виновному лицу ФИО 1, причинившему вред. Вина ФИО 1 установлена приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Таким образом, суд учитывая данную норму права, считает, что ответственность за причиненный вред источником повышенной опасности несет ФИО 1 как владелец источника повышенной опасности - автомобиля 1 государственный номер Номер обезличен.
Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ущерба в регрессном порядке.
При этом, суд учитывает имущественное положение ответчика ФИО 1, а именно наличие его заработной платы (согласно Справки ИП 1 зарплата ФИО 1 составляет 8000рубл....), по сведениям о составе его семьи, согласно выписке из домовой книги по адресу ... вместе с ответчиком проживают мать-ФИО 8, отец ФИО 9, сестра ФИО 10, ее несовершеннолетние дети ФИО 11 Дата обезличена и ФИО 12 Дата обезличена., родственник ФИО 12 ...), суд учитывает пенсионный возраст родителей ответчика и размер их пенсии, пенсия отца ФИО 9 составляет 5127,15руб ...), матери ФИО 8- 4280рубл...) размер заработка сестры ФИО 10 13 050руб ...)
Всего, с учетом доходов всей семьи, на каждого члена, включая несовершеннолетних, приходится в месяц около 4300руб.
Также, в дело представлены договора займа, заключенные между ФИО 1 с ФИО 12 о займе 200 000руб Дата обезличена ...), с ФИО 13 от Дата обезличена о займе 300 000рубл...), с ФИО 14 от Дата обезличена о займе 300 000руб ...) и расписки в их получении, а также отметки о возвращении долга по указанным распискам по 5000руб ежемесячно л...)
Также, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО 1 Дата обезличена рождения. Как видно из эхокардиографии МЛПУ «Городская больница Номер обезличен» ФИО 1 имеет признаки пролапса митрального клапана 1 ст. с регургитацией 1 ст, склеротических изменений перикарда. Состояние после травмы перикарда ...)
Из справки Городской больницы Номер обезличен (... видно, что ФИО 1 в Дата обезличена перенес ножевое ранение перикарда, наблюдается у кардиолога, имеет хронический гепатит С ...)
Из справки Больницы Номер обезличен (...) ... следует, что ФИО 1 находился с Дата обезличена. по Дата обезличена на лечении с диагнозом: колото-резаное ранение, сквозное ранение перикарда, касательное ранение верхушек сердца, гемоперикард, ранение диафрагмы, левой доли печени. Колото-резаная рана грудной клетки слева. Шок 2-3 ...)степени.
Все эти вышеизложенные обстоятельства указывают на трудное материальное положение ответчика, имеющего среднемесячный заработок 8000 руб, кроме того, ответчик обязан выплачивать по долговым распискам, размер которых ежемесячно составляет 5000руб, имеет заболевания сердца, печени и легкого, а также другие хронические заболевания, наличие которых по медицинским показаниям исключают нагрузку, требуют соблюдения режима труда и отдыха, поэтому суд считает возможным уменьшить размер регрессного ущерба на 100 000рублей. При этом суд учитывает значительный в размер 604 560руб ущерба для ответчика, а также то обстоятельство, что в период рассмотрения уголовного дела весь ущерб им погашен, поэтому удовлетворению полежат требования о взыскании в пользу истца 504 560 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составляет 8245руб 60 коп.
Руководствуясь ст.ст.1079,1081,1083 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИСТЦА - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 1 в пользу ИСТЦА материальный ущерб в регрессном порядке в в размере 504 560руб, в остальной части регрессного ущерба - отказать.
Взыскать с ФИО 1 государственную пошлину в доход государства в размере 8245руб 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова