Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Андреевой С.В., при секретаре Первушкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к УПРАВЛЕНИЮ о признании незаконными действия УПРАВЛЕНИЯ выразившиеся в исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от Дата обезличена вынесенного судебным приставом исполнителем ...,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ, указав в обоснование заявленных требований, что в исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ... об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от Дата обезличена УПРАВЛЕНИЕ производит удержания в размере 50 % его пенсии. Действия УПРАВЛЕНИЯ ФИО 1. считает незаконными и просит обязать УПРАВЛЕНИЕ прекратить действия по обращению взыскания на его пенсию.
В судебном заседании истец ФИО 1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ... ФИО 2. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена выданного Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО 1 в пользу взыскателя ЮЛ 1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от Дата обезличена постановлено обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО 1 в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии и иных доходов, причитающихся должнику ежемесячно в размере 50%. Указанное постановление, в порядке установленном законом обжаловано не было, соответственно является законным. Данное обстоятельство подтверждено сторонами по делу.
Согласно п.2 ч. 3 ст. 62 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее Закон) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В судебном заседании установлено что ФИО 1 зарегистрирован по адресу: ... и имеет доходы в виде пенсии, которая выплачивается ему УПРАВЛЕНИЕМ
В соответствии со ст. 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.
Лицом, производящим выплату ФИО 1 пенсии является УПРАВЛЕНИЕ
....
Таким образом, УПРАВЛЕНИЕ, неукоснительно выполняло обязательные требования исполнительного документа вынесенного судебным приставом исполнителем ... путем обращения взыскания на пенсию и иные доходы ФИО 1, соответственно действовало на законных основаниях и в рамках установленных Законом.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО 1 о признании действий УПРАВЛЕНИЯ выразившиеся в исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от Дата обезличена являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в силу приведенных выше доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО 1 к УПРАВЛЕНИЮ о признании незаконными действия УПРАВЛЕНИЯ выразившегося в исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от Дата обезличена вынесенного судебным приставом исполнителем ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Андреева