РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен
29 июня 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Частовой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу ... о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива ... от Дата обезличена, протокола организационного заседания правления ГСК ... от Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Дата обезличена состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива ... По итогам собрания ФИО1 был выведен из членов правления собрания и соответственно лишен возможности быть председателем правления кооператива, кем он является. ФИО1 считает решение собрания недействительным, т.к. оно проведено с нарушением законодательства и Устава кооператива. Так, не была избрана счетная комиссия, следовательно, подсчет голосов не проводился и результаты голосования не утверждались. Более того, на собрании присутствовало менее 2\3 членов кооператива, что противоречит п.27 Устава. Кроме этого, в протокол внесены данные о выступлении ФИО2, который не присутствовал на собрании. ФИО1 не присутствовал на собрании по уважительной причине - был болен и заявление с просьбой вывести из членов правления не писал и не просил никого об этом, тогда как из протокола собрания видно, что именно ФИО1 инициировал вывод его из членов правления.
ФИО1 просит признать недействительными решение общего собрания членов кооператива ... от Дата обезличена полностью. Кроме этого просит признать недействительным протокол организационного заседания правления ГСК ... от Дата обезличена на котором из членов правления, избранных на общем собрании Дата обезличена был избран председатель правления.
В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои доводы.
Представитель ГСК ... иск не признал. При этом пояснил следующее. Общее собрание было проведено в отсутствие ФИО1, однако данный момент, по его мнению, не может служить основанием для признания решения собрания недействительным. Он признал тот факт, что фактически присутствовали на собрании 55 человек, тогда как членов кооператива - 287 чел., однако, считает, что некоторые члены голосовали за 10 человек не явившихся, по согласованию с последними. Он отрицает факт наличия доверенности в письменном виде у голосовавших, выданных лицами, отсутствовавшими, однако, ссылается на то, что сложилась такая практика и именно так голосовали всегда. В протоколе ошибочно указано, что присутствовало 160 человек на собрании. Кроме этого, представитель ответчика пояснил, что в протоколе ошибочно указано о том, что выступал ФИО2.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6 п.1 Конвенции О защите прав и основных свобод от 04.11.1950г каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство…
В соответствии со ст.1 Закона РФ « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) В РФ» от 19.06.1992г. № 3085-1 потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В соответствии со ст.116 ГК РФ «Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов».
Таким образом, потребительский кооператив, в том числе, и гаражно-строительный кооператив, является одной их форм потребительского общества.
Как следует из ч.1, ч.2 ст.4 Закона РФ « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) В РФ» от 19.06.1992г. № 3085-1 «Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Одними из принципов деятельности потребительского общества является добровольность вступления в потребительское общество и выход из него, обязательность уплаты вступительного и паевого взносов.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива ... Повестка дня собрания: Отчет о финансово-хозяйственной работе кооператива за Дата обезличена, утверждение акта проверки ревкомиссии за Дата обезличена, довыборы членов правления и утверждение протокола правления кооператива о выборах председателя, информация по вопросам приватизации земельных участков по гаражам. В ходе собрания выведен из членов правления кооператива ФИО1, избраны в члены правления иные лица, утвержден состав правления кооператива. ... По итогам собрания Дата обезличена проведено организационное заседание правления ГСК ... в ходе которого избран председателем правления кооператива ФИО4...
В силу требований ст. 27, 28 Устава кооператива ... общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год. Внеочередное общее собрание созывается в 6 дневный срок по требованию не менее одной трети числа членов кооператива, а также по требовании. Ревизионной комиссии или исполкома городского совета депутатов трудящихся, зарегистрировавшего Устав кооператива. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее двух третей общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц...
Судом установлено, что списочный состав членов данного гаражного кооператива на момент проведения собрания, т.е. на момент Дата обезличена составлял - 287 человек, однако на собрании присутствовало 55 человек, то есть не было кворума, так как по действующему на это время уставу на собрании должно было присутствовать не менее 2/3 членов кооператива.
Согласно ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что при проведении решения общего собрания имели место быть нарушения законодательства и Устава кооператива ... по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утвержденного Канавинским райисполкомом г. Горького Дата обезличена.
Так, было установлено, что ФИО1 был не извещен о дне проведения собрания, тогда как он являлся председателем правления.
Доводы истца суд принимает, т.к. извещение о проведении общего собрания Дата обезличена истцу не направлялось, а вывешенное объявление с достоверностью не подтверждает факт уведомления истца о данном событии. Тем более, истец пояснил, что длительное время на территории гаражного кооператива не появлялся, находился на стационарном лечении.
Ссылка ответчика на отсутствие в Уставе ГСК ... прямого указания о способе извещения членов кооператива о проведении общего собрания не может быть принята судом во внимание.
Так, в силу ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» 1. Пайщики потребительского общества имеют право:
вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе;
участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;
получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества;
приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества;
пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества;
сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах;
быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их образованием, профессиональной подготовкой и с учетом потребности в работниках;
получать направления на учебу в образовательные учреждения потребительской кооперации;
пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества;
получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности;
обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества;
обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
2. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит обоснованными доводы истца также и об отсутствии на общем собрании кворума, необходимого для принятия решения. Доводы представителя ответчика на то, что несколько человек голосовали за 10 человек, которые не присутствовали на общем собрании, но доверили свои голоса присутствующим, суд находит несостоятельными.
Так, в соответствии со ст.185 ГК РФ 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
3. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения».
Согласно ч.1 ст.186 ГК РФ «Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна».
Из пояснений представителя ответчика видно, что доверенности, выданные лицами, не присутствовавшими на общем собрании, отсутствовали. Иного в суд не представлено.
Доводы истца о том, что счетная комиссия не была избрана, что не дало возможности подсчитать результаты голосования, никем не оспорены, поэтому суд их принимает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что присутствовала на собрании членов кооператива Дата обезличена При этом она пояснила, что присутствовало 55 человек, кворума не было при принятии решения, голосования не было, счетная комиссия не была избрана. Кроме этого, она пояснила, что ФИО2 не выступал на собрании, заявления от ФИО1 о выходе из членов правления не было. Вопрос о причинах избрания другого состава членов правления вообще не обсуждался, просто лицо, ведущее собрание, зачитало список новых членов правления.
Не доверять указанному свидетелю у суда нет оснований.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нарушения указанные существенны, следовательно, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива ... от Дата обезличена подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд находит необходимым признать недействительным протокол Номер обезличен собрания членов правления ГСК ... от Дата обезличена об избрании председателя правления кооператива...
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать недействительными решение общего собрания членов кооператива ... от Дата обезличена
Признать недействительным протокол организационного заседания правления ГСК ... от Дата обезличена
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Канавинский районный суд.
Судья Л.И.Корнилова
...
...а