Д Е Л О Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 4 о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена ФИО 1. выдал по расписке ФИО 5. 500 000рублей, срок возврата Дата обезличена. ФИО 5 умер Дата обезличена.
Нотариусом ... ФИО 9 после его смерти было открыто наследственное дело Номер обезличен, из которого следовало, что наследниками по закону являются:
сын наследодателя ФИО 4 Дата обезличена рождения;
мать наследодателя ФИО 6
отец наследодателя ФИО 7;
супруга наследодателя ФИО 2.
ФИО 6, ФИО 7. отказались от доли наследственного имущества в пользу супруги ФИО 2
Дата обезличена ФИО 2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 5
Дата обезличена ФИО 4 действующий с согласия своей матери ФИО 3, также обратился к нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 5
По утверждению истца ФИО 1 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Наследниками после смерти ФИО 5 являются ФИО 2. и несовершеннолетний ФИО 4, поэтому истец обратился в суд с иском к этим наследникам о взыскании 500 000руб.
В судебное заседание ФИО 1. не явился, выдал доверенность ФИО 10 на предоставление его интересов ... и ордер ФИО 8 ...), которые в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что ФИО 2. фактически приняла все наследство после смерти ФИО 5 в том числе долю в уставном капитале ЮЛ 1. Решением Нижегородского районного суда от Дата обезличена определена сумма наследственного имущества после смерти ФИО 5 в размере 504 999,04руб, данным решением удовлетворен иск банка на сумму 80 366руб с ФИО 2. и 26 788,66 с ФИО 3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 4 помимо этого, имеются сведения о прибыли ЮЛ 1 на которую также должно быть обращено взыскание, представители истца полагают, что имеется достаточно средств у ответчиков для удовлетворения иска.
Ответчик ФИО 2. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ... и выдала доверенность представителю ФИО 11. ...), который в судебном заседании иск отклонил и пояснил, что у ФИО 2. никаких денежных средств нет, право требования у истца имеется, но наследственного имущества нет. Кроме того, указал, что включение прибыли ЮЛ 1 в наследственное имущество не основано на законе.
Представитель третьего лица ЮЛ 1 ФИО 11, действующий на основании доверенности ... ) в судебном заседании полагает иск ФИО 1 необоснованным.
Привлеченный в дело в качестве третьего лица ЮЛ 2 в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ...
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что по расписке ФИО 5 получил от ФИО 1 денежные средства в размере 500 000рублей сроком до Дата обезличена ...)
ФИО 5 умер Дата обезличена ...
Дата обезличена ФИО 1 обратился к нотариусу г.Н.Новгорода с заявлением о том, что он является кредитором гр.ФИО 5. и заявляет свои требования к принявшим наследство наследникам ...)
Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличен, находящегося у нотариуса ... ФИО 12., после смерти ФИО 5 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились: ФИО 2. - супруга, ФИО 3 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 4., родители - ФИО 6. ФИО 7 впоследствии ФИО 6. и ФИО 7. отказались от причитающейся им доли в праве на наследство в пользу ФИО 2
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 5, умершего Дата обезличена, выдано Дата обезличена ФИО 2 на 3/4 доли наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в ДО Номер обезличен филиала ЮЛ 2 на счет Номер обезличен, остаток 9999,04руб. Другой наследник за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. ...)
Кроме того, из наследственного дела следует, что согласно заявлений наследников, наследственное имущество состоит из:
По заявлению ФИО 2 оплата по указанному договору произведена следующим образом:
- 3 879 670руб оплачено за счет кредитных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ФИО 2. и ЮЛ 2 л...)
- 970 000руб оплачено ФИО 2 за счет совместно нажитых средств в период брака с ФИО 5.
Впоследствии, данная квартира была продана по Договору купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между ФИО 2. и ФИО 13. по цене 4 млн.руб....), данная сделка осуществлена с согласия ЮЛ 2 от Дата обезличена ...)
Данную сумму суд не учитывает, поскольку эти денежные средства были получены ФИО 2 по кредитному договору Номер обезличен о получении кредита в размере 3 879 670руб и согласно пункта 9 Договора купли-продажи от Дата обезличена денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ...)
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена по делу по иску ЮЛ 2 к ФИО 14, ФИО 2, ФИО 3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 4 Дата обезличена рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. С ФИО 2 ФИО 14 солидарно взыскано по кредитному договору в пользу банка 80 366руб, с ФИО 3, ФИО 14 в пользу банка солидарно взыскана задолженность 26 788,66руб. Данное решение вступило в законную силу. ...)
Кроме того, из данного решения следует, что сумма наследственного имущества составляет: 10 000рублей в уставном капитале ЮЛ 1 денежные средства в ... отделении Номер обезличен на сумму 9999,04руб и 485 000руб (1/2доля как доля супруги от 970 000руб, выплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена на приобретение квартиры Номер обезличен в д.Номер обезличен ... по договору об уступке права требования, заключенного между ФИО 2. и ЮЛ 3 Всего 504 999,04руб.
Поскольку Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода взыскал с ФИО 2., ФИО 14. солидарно 80 366руб, с ФИО 3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 4. и ФИО 14. солидарно 26 788,66руб, эти суммы следует вычесть из общей суммы наследственного имущества. На основании решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода установлена сумма наследственного имущества 504 999,04 руб. Следуя определенным нотариусом долям, 3/4 доли ФИО 2. в наследственном имуществе от 504 999,04 составляют 378 749,28 руб., 1/4доля ФИО 4. от 504 999,04руб составляет 126 249,76руб.
За вычетом взысканных на основании решения Нижегородского районного суда от Дата обезличена сумм, сумма наследственного имущества за ФИО 2 составляет : 378 749,28 - 80 366,0 = 298 383,28руб;
За ФИО 4. составляет: 126 249,76 - 26 788,66 = 99 461,19руб
Эти суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, как наследников, отвечающих по долгам наследодателя, с ФИО 2 - 298 383,28руб, с ФИО 3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 4., - 99 461,10руб.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С доводами представителей истцов о том, что ответчик ФИО 2 должна за счет прибыли ЮЛ 1 полученной на период смерти наследодателя, выплатить истцу задолженность, суд согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии с ФЗ № 14 от 08.01.1998г «Об обществах с ограниченной ответственностью» статьей 7 предусмотрено - доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
Статьей 25 этого Закона предусмотрено-
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
2. В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества. Действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.
По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли (части доли) участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.
Аналогичный порядок обращения взыскания предусмотрен Уставом ЮЛ 1 разделом ... ...)
Но, такого обращения по требованию кредитора ФИО 1 взыскания на доли участников общества ФИО 2 и несовершеннолетнего ФИО 4 в уставном капитале ЮЛ 1, не заявлено.
Поэтому доводы представителей истца о взыскании прибыли ЮЛ 1» в размере 180 тыс.руб за 9 месяцев 2008г ( по сведениям ... за Номер обезличен... для погашения задолженности по займу, суд находит не основанными на законе и подлежащими отклонению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворения судом исковых требований.
На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины от взысканной судом суммы с ФИО 2 298 383,28руб составляет 6183,80руб, с ФИО 3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 4 от взысканной судом суммы 99 461,10 руб размер госпошлины составляет 3183,80коп.
Руководствуясь ст.ст.1175 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО 1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 долг в размере 298 383 руб 28 коп, госпошлину в размере 6183 руб 80 коп, а всего 304 567руб 08 коп.
Взыскать с ФИО 3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 4 в пользу ФИО 1 99 461руб 10 коп, госпошлину в размере 3183руб 80 коп, а всего 102 644руб 90 коп, в остальной части в иске ФИО 1 о взыскании долга в размере 500 000 руб отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова