Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена. в районе дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 1 и автомобиля 2 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО 2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ФИО 1 обратился в суд с иском к ЮЛ 1, ссылаясь, что ДТП произошло по вине водителя ФИО 2, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 60 550 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО 3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО 4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, принять во внимание заключение судебной экспертизы.
Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делу установлено, что ДТП Дата обезличена с участием автомобиля 1 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 1 и автомобиля 2 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО 2 произошло по вине ФИО 2, выехавшего на полосу встречного движения. Данное обстоятельство подтверждено самим ФИО 2 в судебном заседании Дата обезличена
ФИО 1 выдана справка о дорожно-транспортном происшествии ..., из которой следует, что его автомобиль имел повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, капота, передней левой двери, возможны скрытые повреждения.
ФИО 1 обратился в страховую компанию ЮЛ 1, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с не предоставлением заявления о его выплате ...
ФИО 1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 60 550 руб., из которых 55 104 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 3 446 руб. - утрата товарной стоимости. В обоснование заявленной суммы представил отчеты о стоимости восстановительного ремонта и об определении величины утраты товарной стоимости ...
Возражая против исковых требований, представитель ответчика указала, что некоторые механические повреждения, а именно, повреждения верхнего и нижнего рычага подвески левого переднего колеса и цапфы передней левой, не могли быть получены автомобилем истца в ДТП Дата обезличена.
Заключением судебной экспертизы ... данный довод представителя ответчика подтвержден, эксперт сделал вывод, что указанные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП Дата обезличена и повреждениям автомобиля 2 государственный регистрационный знак Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца ФИО 3 с заключением экспертизы не согласился, но никаких мотивированных возражений, которые могли бы вызвать у суда сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, не привел. При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы положено судом в основу своего вывода о том, что механические повреждения верхнего и нижнего рычага подвески левого переднего колеса и цапфы передней левой не относятся к обстоятельствам ДТП Дата обезличена. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта в отношении указанных повреждений должна быть исключена из суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения.
По заключению судебной экспертизы, размер восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета вышеуказанных повреждений, составляет 33 613 руб. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет 33 613 руб.
В удовлетворении требований истца о взыскании величины утраты товарной стоимости 3 446 руб., суд отказывает, поскольку она определялась оценщиком НПО «Эксперт Союз», исходя из иного количества механических повреждений и иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, чем установлено решением суда. Иного заключения суду не представлено. При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность удовлетворить требования истца частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины 2 016 руб., расходы по получению доказательства в виде отчетов ООО «Эксперт Союз» - 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 200 руб., итого 4 216 руб. Требования истца удовлетворены на 61%, соответственно, взысканию подлежат судебные расходы в размере 2 572 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., находя размер оплаты представителю разумным.
Ответчиком оплачено проведение судебной экспертизы - 11 000 руб. Размер присуждаемой ответчику суммы судебных расходов составляет 4 290 руб. (39% от размера требований, в которых отказано).
Таким образом, в пользу истца суд взыскивает:
33 613 руб. + 2 572 руб. + 6 000 руб. - 4 290 руб. = 37 895 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 37 951 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья Т.С.Кувшинова