Дело Номер обезличен ...
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 июля 2010 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА к ОБЪЕДИНЕНИЮ на ЮЛ 1 о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к ОБЪЕДИНЕНИЮ на ЮЛ 1 о признании данной организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии со ст. 51 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», приказом ... от Дата обезличена Номер обезличен была зарегистрирована под номером Номер обезличен (в дальнейшем - учетный номер Номер обезличен) ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 с включением ее в Единый государственный реестр юридических лиц общественных объединений. Данной организации было выдано свидетельство от Дата обезличена о регистрации общественного объединения за номером Номер обезличен адрес постоянно действующего руководящего органа: ... председатель ФИО 1. В нарушение норм действующего ответчик с Дата обезличена не предоставлял в орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, сведения о продолжении своей деятельности и иную информацию. Дата обезличена в адрес ответчика было направлено предупреждение Номер обезличен о необходимости устранения нарушений действующего законодательства и предоставлении информации о продолжении деятельности, однако выявленные нарушения до настоящего времени не устранены. Кроме того, в адрес ИСТЦА поступило письмо данной организации, в котором сообщается о том, что с Дата обезличена данная ОБЪЕДИНЕНИЕ не существует.
На основании изложенного, истец просит признать ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить данную организацию из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие ...
Представитель ЮЛ 1 ФИО 2 действующий на основании доверенности ...) с исковыми требованиями согласился, пояснив, что ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 в настоящее время не существует, в связи с чем, ее следует исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель третьего лица УФНС по ... в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ...
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации являются некоммерческими организациями.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ общественные объединения обязаны ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц.
В силу части 3 названной статьи неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа ИСТЦА от Дата обезличена Номер обезличен была зарегистрирована под номером Номер обезличен (в дальнейшем - учетный номер Номер обезличен) ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 с включением ее в Единый государственный реестр юридических лиц общественных объединений ( свидетельство о государственной регистрации от Дата обезличена за номером Номер обезличен, адрес постоянно действующего руководящего органа: ... председатель ФИО 1 ...).
Судом установлено, что в нарушение требований части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ с Дата обезличена ответчик не предоставлял в орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, и иную предусмотренную законом информацию.
Дата обезличена в адрес председателя ОБЪЕДИНЕНИЯ на ЮЛ 1 ФИО 1. начальником ИСТЦА ФИО 3 было направлено письменное предупреждение Номер обезличен о необходимости устранения нарушений действующего законодательства и предоставлении информации о продолжении деятельности, однако требования, изложенные в предупреждении, выполнены не были ...).
Кроме того, в адрес ИСТЦА поступило письмо за подписью казначея ФИО 4. о том, что ответчик прекратил свою деятельности в качестве юридического лица на основании протокола отчетно-выборного собрания Номер обезличен от Дата обезличена, в связи с чем, просила исключить данную организацию из Единого государственного реестра юридических лиц ...).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» с Дата обезличена не представляла в орган, принявший решение о государственной регистрации, соответствующую информацию.
Доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ИСТЦА являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИСТЦА удовлетворить.
Признать ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить ОБЪЕДИНЕНИЕ на ЮЛ 1 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
... Судья. Е.И. Александрова