Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 июля 2010 года Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Шемякиной О.А.,
при секретаре Шандер О.Ю.,
с участием представителя ЮЛ 1 конкурсного управляющего ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и ежегодный неиспользованный оплачиваемый отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО 1. обратился в суд с иском к ЮЛ 1 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и ежегодный неиспользованный оплачиваемый отпуск.
В обоснование заявления ФИО 1 указал, что работал в ЮЛ 1 ... с Дата обезличена по Дата обезличена; занимался перевозкой работников организации и товара. Дата обезличена решением Арбитражного суда Нижегородской области Номер обезличен ЮЛ 1 признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства; за период с Дата обезличена по Дата обезличена заработная плата не выплачивалась. В соответствии с трудовым договором и штатным расписанием заработная плата ФИО 1 составляла 9 500 рублей в месяц; за вычетом 13 процентов налога общая задолженность по заработной плате составила 41 325 рублей. За период с Дата обезличена ФИО 1 не использовал ежегодный оплачиваемый отпуск; компенсация за неиспользованный оплачиваемый отпуск составила 11 306 рублей 29 копеек. По состоянию на день обращения с иском в суд ЮЛ 1 обязано выплатить ФИО 1 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 584 рублей. Общая сумма задолженности составляет ЮЛ 1 составила 53 216 рублей 08 копеек.
ФИО 1 просил взыскать в свою пользу с ЮЛ 1 текущую задолженность по заработной плате в размере 41 325 рублей; компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 11 306 рублей 29 копеек; денежную компенсацию за задержку выплат в размере 584 рублей.
Дело к слушанию назначалось неоднократно: Дата обезличена, Дата обезличена, о чем истец извещался своевременно.
Однако в судебные заседания истец не явился, представителя в судебные заседания не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ЮЛ 1 на рассмотрении дела по существу не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и ежегодный неиспользованный оплачиваемый отпуск без рассмотрения.
Разъяснить ФИО 1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода.
Судья О.А. Шемякина