Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Нижний Новгород
Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шемякиной О.А.,
при секретаре Шандер О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО 2 по доверенности от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований ФИО 1 указал, что Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Виновным в совершении ДТП признан ФИО 3, управлявший транспортным средством 2 (данный факт подтверждается материалами административной проверки по факту ДТП). Гражданская ответственность ФИО 3. на момент ДТП застрахована в ЮЛ 1 по полису ОСАГО Номер обезличен. Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, истец обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового события; страховщику сданы все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате. По направлению ЮЛ 1 специалисты ЮЛ 2 произвели осмотр принадлежащего ФИО 1 транспортного средства, но ЮЛ 1 страховую выплату не произвело. ФИО 1 повторно обратился в ЮЛ 2, согласно отчету которого от Дата обезличена Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 77 925 рублей 74 копейки; до настоящего времени страховщик выплату страхового возмещения не произвел.
ФИО 1 просил взыскать с ЮЛ 1 страховое возмещение в размере 77 925 рублей 74 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 97 копеек, расходы по составлению отчета в сумме 3 600 рублей.
ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 2 требование истца поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показав, что отчет ЮЛ 3 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составил с учетом износа 48 726 рублей 77 копеек, выполнен на основании осмотра, произведенного ЮЛ 2 в ходе которого установлено нарушение геометрии проемов двери задка, боковой левой, задней правой двери, а также указано на возможные скрытые дефекты. Тем не менее, в отчете ЮЛ 3 не учтены стоимость работ по устранению перекосов (в связи с нарушением геометрии) и устранению скрытых дефектов.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело по правилам статьи 233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО 3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условия договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В подпункте «а» пункта 60 названных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО 1 является собственником автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Представленная справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена свидетельствует о том, что Дата обезличена в 23 часа 30 минут в районе ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял ФИО 3, и автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО 1
Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что в действиях ФИО 3 усматриваются нарушения пунктов 9.10, 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ; в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.
Гражданская ответственность ФИО 3 на момент ДТП застрахована в ЮЛ 1 по полису ОСАГО Номер обезличен.
Дата обезличена ФИО 1 обратился в ЮЛ 1 с заявлением о возмещении вреда, причиненного автомобилю 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Согласно отчету об оценке ЮЛ 3», представленному ЮЛ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, без учета износа составила 57 826 рублей 25 копеек, с учетом износа - 48 726 рублей 77 копеек.
Из заключения ЮЛ 2 от Дата обезличена Номер обезличен, представленного ФИО 1, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, без учета износа составила 89 199 рублей, с учетом износа - 77 925 рублей 74 копейки; за оказание услуг по оценке транспортного средства на основании договора от Дата обезличена Номер обезличен ФИО 1 заплатил 3600 рублей (контрольно-кассовый чек от Дата обезличена).
Исследовав и оценив представленные истцом и ответчиком отчеты о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО 1, суд установил, что отчет ЮЛ 3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составил с учетом износа 48 726 рублей 77 копеек, выполнен на основании осмотра, произведенного ЮЛ 2; в ходе которого установлено нарушение геометрии проемов двери задка, боковой левой, задней правой двери, а также указано на возможные скрытые дефекты; в отчете ЮЛ 3 стоимости работ по устранению перекосов (в связи с нарушением геометрии) и устранению скрытых дефектов не учтены.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что представитель ЮЛ 1 от проведения судебной экспертизы отказался, суд установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составила 77 925 рублей 74 копейки.
В судебном заседании установлено, что ЮЛ 1 выплату страхового возмещения ФИО 1 не произвело.
При таких обстоятельствах суд счел необходимым удовлетворить иск ФИО 1, взыскав в его пользу с ЮЛ 1 77 925 рублей 74 копейки страхового возмещения и расходы по оценке в размере 3600 рублей.
В части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из приведенных норм следует в их совокупности и взаимосвязи с положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому условия договора, в том числе условия об установлении размера и порядка оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон, следует, что суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму при условии ее явной чрезмерности с учетом конкретных обстоятельств дела, используя при этом в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Представленный договор поручения на совершение юридических действий от Дата обезличена свидетельствует о том, что ФИО 2 заключил с ФИО 1 соглашение об оказании ему юридической помощи: подготовка искового заявления, представление интересов на всех стадиях судебного процесса; стороны установили вознаграждение представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат передаче единовременно в срок до Дата обезличена.
Расписка от Дата обезличена подтверждает получение ФИО 2 от ФИО 1 в соответствии с договором от Дата обезличена денежных средств в размере 10 000 рублей.
На основании исследования и оценки представленных истцом доказательств несения расходов на услуги представителя, с учетом сложности и продолжительности дела, суд с учетом принципов разумности счел возможным взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО 1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2679 рублей 97 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в размере 77 925 рублей 74 копеек, расходы по составлению отчета в размере 3 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 97 копеек, а всего 92 205 рублей 71 копейку.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья О.А. Шемякина