Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Нижний Новгород
Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шемякиной О.А.,
при секретаре Шандер О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований ФИО 1 указал, что Дата обезличена в 16 часов 45 минут в районе ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный номер Номер обезличен, которым управлял ФИО 2, и автомобиля 2, государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 1 Виновником ДТП (согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении) признан ФИО 2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения; автомобилю ФИО 1 причинен ущерб в размере 61 790 рублей (по отчету от Дата обезличена Номер обезличен; оценочные услуги на основании договора от Дата обезличена Номер обезличен составили 1 600 рублей). Ответственность ФИО 2 застрахована в страховой компании ЮЛ 1 филиала ЮЛ 1 на основании полиса Номер обезличен. Дата обезличена ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что гражданская ответственность лица, причинившего ущерб ФИО 1, в данной страховой компании не застрахована.
ФИО 1 просил взыскать с ЮЛ 1 страховое возмещение в размере 61 790 рублей, расходы на оценку в размере 1 600 рублей, неустойку в размере 29 824 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 42 копеек.
ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО 2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условия договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В подпункте «а» пункта 60 названных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 16 часов 45 минут в районе ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный номер Номер обезличен, которым управлял ФИО 2, и автомобиля 2, государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 1
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, ФИО 2, при развороте вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления ; произошло столкновение с автомашиной 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, ФИО 2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 стать 12.14 КоАП РФ.
Страховой полис серии Номер обезличен свидетельствует о том, что страхователь ФИО 2 заключил с ЮЛ 1 договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена; транспортное средство 1, идентификационный номер Номер обезличен; лица, допущенные к управлению – в том числе ФИО 2
Согласно отчету от Дата обезличена Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 2 государственный номер Номер обезличен, выполненному ЮЛ 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 73 820 рублей, с учетом износа – 61 790 рублей; за оказание услуг по оценке транспортного средства на основании договора от Дата обезличена Номер обезличен ФИО 1 заплатил 1 600 рублей (контрольно-кассовый чек от Дата обезличена).
Дата обезличена ФИО 1 обратился в ЮЛ 1 с заявлением о возмещении вреда, причиненного автомобилю 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена ЮЛ 1 отказало ФИО 1 в выплате страхового возмещения, указав, что в ЮЛ 1 застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, между тем как вред причинен водителем автомобиля 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ущерб автомобилю, принадлежащему ФИО 1, причинен в результате столкновения с автомобилем 1, идентификационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 2.
Приняв во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство 1, идентификационный номер Номер обезличен, не отменен, не расторгнут, суд пришел к выводу о том, что автогражданская ответственность водителя ФИО 2, управлявшего транспортным средством 1, идентификационный номер Номер обезличен, на момент ДТП (Дата обезличена) была застрахована в ЮЛ 1
На основании изложенного суд счел необходимым удовлетворить иск ФИО 1 о взыскании с ЮЛ 1 61 790 рублей страхового возмещения и расходов по оценке в размере 1 600 рублей.
В пункте 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, с Дата обезличена составляет 8 процентов (указание ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен).
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ФИО 1 обратился в страховую компанию Дата обезличена.
Таким образом, ЮЛ 1 должно было выплатить ФИО 1 страховую выплату в течение 30 дней, то есть до Дата обезличена; на момент рассмотрения дела ФИО 1 страховое возмещение не получил.
При указанных обстоятельствах требования ФИО 1 в части взыскания в его пользу с ЮЛ 1 неустойки за нарушение срока страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его ошибочным, поскольку неустойка подлежит исчислению с Дата обезличена; на момент рассмотрения дела (с Дата обезличена по Дата обезличена – 263 дня) составила 33 664 рубля.
Однако в связи с тем, что истец просил взыскать неустойку в размере 29 824 рублей, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, полагает возможным взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 неустойку в размере 29 824 рублей.
При этом суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства по делу (длительность рассмотрения дела в судебных инстанциях), не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО 1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 996 рублей 42 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в размере 61 790 рублей, неустойку в размере 29 824 рублей, расходы на оценку в размере 1 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 42 копеек, а всего 96 210 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А.Шемякина