Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 июля 2010 года Нижний Новгород
Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Шемякиной О.А.,
при секретаре Шандер О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований ФИО 1 указал, что на основании договора о приватизации от Дата обезличена Номер обезличен является собственником квартиры по адресу: ...; зарегистрирован по данному адресу с Дата обезличена. С Дата обезличена истец состоял в браке с ФИО 3; с этого времени она была зарегистрирована по месту жительства в квартире ФИО 1 вместе с сыном; с Дата обезличена ФИО 1 находятся в разводе; с регистрационного учета ответчик снят с Дата обезличена. За этот период возникла задолженность по квартплате, электроснабжению, газоснабжению в размере 146 084 рублей; задолженность погашена ФИО 1 в полном объеме в Дата обезличена; в связи с тем, что ФИО 2 участия в оплате коммунальных платежей не принимала, ФИО 1 обратился с настоящим иском в суд.
ФИО 1 просил взыскать в свою пользу со ФИО 2 73 042 рубля, а так же компенсировать расходы по уплате госпошлины.
Впоследствии ФИО 1 обратился с заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ; просил взыскать со ФИО 2 задолженность по коммунальным платежам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 72 300 рублей.
Определением Канавинского районного суда Нижнего Новгорода от Дата обезличена принято заявление ФИО 1 в порядке статьи 39 ГПК РФ.
ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО 2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело по правилам статьи 233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В части 6 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи собственника имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалы дела (свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена Номер обезличен) свидетельствуют о том, что ФИО 1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена является собственником жилого помещения.
Решением Канавинского районного суда от Дата обезличена ФИО 2 и несовершеннолетний ФИО 4, Дата обезличена года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; на УФМС ... возложена обязанность снять ФИО 2 и несовершеннолетнего ФИО 1 с регистрационного учета по адресу: ....
Согласно вписке из домовой книги по адресу: ... по указанному адресу (в спорный период) на регистрационном учете состояли ФИО 1, а также до Дата обезличена - ФИО 4 (Дата обезличена года рождения) и ФИО 2
Таким образом, ФИО 2 обязана производить оплату за коммунальные услуги в срок до Дата обезличена.
Представленные ФИО 1 документы свидетельствуют о том, что Дата обезличена он произвел оплату за газ в размере 8617 рублей 50 копеек (по квитанциям за Дата обезличена - 8 347 рублей 50 копеек, за Дата обезличена - 270 рублей); Дата обезличена - оплату в размере 50 000 рублей и Дата обезличена - 85 983 рубля 62 копейки за оказание услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам.
Таким образом, общая сумма коммунальных услуг, оплаченная ФИО 1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, составила 144 601 рубль 12 копеек.
Приняв во внимание, что ФИО 2 состояла на регистрационном учете по адресу: ..., до Дата обезличена; ФИО 1 просил взыскать с ФИО 2 в его пользу расходы за период с Дата обезличена по Дата обезличена, суд установил, что расходы по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с Дата обезличена по Дата обезличена составили 139 525 рублей 68 копеек (за вычетом стоимости услуг за газ за Дата обезличена и Дата обезличена в сумме 270 рублей за каждый месяц и услуг за содержание и коммунальные услуги за Дата обезличена и Дата обезличена в сумме 2132 рублей 72 копеек за каждый месяц).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет суду доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО 2 не принимала участие в оплате коммунальных платежей.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд с учетом требований Жилищного кодекса, возлагающего обязанность по оплате содержанию жилья и коммунальным услугам при наличии договорных обязательств вне зависимости от использования (неиспользования) жилого помещения, пришел к выводу об обоснованности требований ФИО 1 о взыскании с ФИО 2 в его пользу расходов по оплате коммунальных услуг.
Проверив расчет, представленный ФИО 1, суд нашел его ошибочным (поскольку при определении доли ФИО 2 не учтено, что Дата обезличена она снята с регистрационного учета).
Поскольку истец утверждает, что задолженность по коммунальным платежам оплачивал самостоятельно, а ответчик не представил доказательства, опровергающие данный факт, требования ФИО 1 подлежат удовлетворению частично: с ФИО 2 в пользу ФИО 1 надлежит взыскать расходы по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 69 762 рублей 84 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО 1 частично, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2283 рублей 91 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, судР Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 69 762 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2283 рублей 91 копейки, а всего 72 046 рублей 75 копеек.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья О.А.Шемякина