Дело Номер обезличен. ..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратилась с иском к ФИО 2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указала, что ее знакомая, ФИО 2, обратилась к ней с просьбой дать ей в долг денег. Дата обезличена между ней и ФИО 2 был письменно заключен договор займа (расписка прилагается). Согласно указанной расписке она передала в долг ФИО 2 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Указанную сумму она передала в долг заемщику на беспроцентной основе, в присутствии свидетеля ФИО 3 ФИО 2 должна была возвратить ей указанную сумму через шесть месяцев, то есть Дата обезличена года.
До настоящего времени ФИО 2 денежные средства ей не вернула. Она неоднократно обращалась к ней с претензиями о возврате долга. ФИО 2 постоянно обещает вернуть деньги в ближайшее время. В настоящее время ответчица встреч с истицей избегает. Считает, что ФИО 2 неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с неё проценты за пользования ее денежными средствами согласно ставке рефинансирования, которая в настоящее время составляет 7,75 %. Просрочка оплаты долга на сегодня составляет 1 год 6 месяцев или 540 дней. Таким образом, просит суд взыскать с ответчицы деньги в сумме 11624 рубля. (7.75% : 360 х 540 х 100000 : 100 = 11624)
На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11624 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик иск признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ФИО 1 подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11624 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 114824 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11624 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 114824 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
Судья Н. С. Винокурова