Дело Номер обезличен ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (договор комплексного страхования средств наземного транспорта (страховой риск-КАСКО) - номер страхового полиса Номер обезличен). Согласно заключенному договору истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен. страховая премия в размере 24776 рублей 85 копеек была выплачена истцом в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля истца Дата обезличена, ФИО 1 обратился к ответчику за выплатами в связи с наступлением страхового риска с объектом страхования - автомобилем ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен. Ответчик ЮЛ 1 признало случай страховым, однако до настоящего момента денежные средства так и не выплачены. В соответствии с уведомлением о наступлении страхового случая от Дата обезличена предварительный размер ущерба по страховому случаю определен 120910 рублей. Кроме того, при обращении в суд ФИО 1 пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная им оплата составила 20000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 120910 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3620 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО 2 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО 3 исковые требования не признала.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом ФИО 1 и ответчиком ЮЛ 1 был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта автомобиля ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности ...), по страховому риску – КАСКО.
Срок действия договора страхования был определен с Дата обезличена. по Дата обезличена Страховая сумма определена в 330000 рублей.
Страховая премия в размере 24776 рублей 85 копеек была истцом полностью оплачена ...).
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения (повреждены передний и задний бампер, правые крылья, задняя правая фара и др.).
По факту ДТП истец своевременно обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
Дата обезличена в адрес ЮЛ 2 (выгодоприобретателя по договору страхования) ответчиком было направлено уведомление о наступлении страхового случая с просьбой направить в адрес ЮЛ 1 распорядительное письмо в отношении порядка осуществления формы страховой выплаты ...).
Дата обезличена года ЮЛ 2 дало свое согласие на получение страхового возмещения клиентом путем перечисления страхового возмещения на лицевой счет клиента ...).
Осмотр поврежденного транспортного средства специалистами ЮЛ 3 был проведен Дата обезличена.
Согласно заключению специалиста ЮЛ 3 от Дата обезличена Номер обезличен в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 112570 рублей ...).
Размер страхового возмещения, установленный заключением эксперта, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
До момента рассмотрения гражданского дела в суде страховое возмещение истцу выплачено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения является обоснованным.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, обосновывающих заявленную сумму 120910 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением эксперта.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч. 1 указанной выше статьи.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3451 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в сумме 112570 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3451,40 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 126021 (сто двадцать шесть тысяч двадцать один) рубль 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
Судья Н.С. Винокурова