Дело Номер обезличен ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
с участием прокурора Андроповой Н.В.,
при секретаре Генераловой И. М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода, действующего в защиту интересов ФИО 1, к ЮЛ 1 об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в защиту интересов ФИО 1, обратился в суд с иском к ЮЛ 1 об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
В настоящем предварительном судебном заседании ст.помощник прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода приобщила к материалам дела ходатайство и.о.прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода о передаче данного гражданского дела, как принятого с нарушением правил подсудности, на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
ФИО 1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в защиту интересов ФИО 1, обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ЮЛ 1 об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В ответчиках истец указал ЮЛ 1 расположенный по адресу: ..., и также указал филиал данного юридического лица, расположенный по адресу: ...
Согласно ответу на запрос из ИФНС России по ..., ЮЛ 1 в ИФНС России по ... на учете не стоит ...).
При таких обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление было принято Канавинским районным судом г. Н. Новгорода (по месту нахождения филиала) с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению на рассмотрение в Щёкинский районный суд Тульской области по месту нахождения ответчика (юридического лица).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода, действующего в защиту интересов ФИО 1, к ЮЛ 1 об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение в Щёкинский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: ...
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
...
...
Судья Н.С. Винокурова