о взыскании страхового возмещения



Дело Номер обезличен ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Винокуровой Н.С.

при секретаре Генераловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке транспортного средства, расходов по определению повреждений транспортного средства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке транспортного средства, расходов по определению повреждений транспортного средства и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена в 17 часов 25 минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 1, и автомобиля 2 государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО 2, под управлением водителя ФИО 3 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 3, который в нарушение п.9.10 ПДД, управляя автомобилем 2, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО 2 застрахована в компании ЮЛ 1, в которую истец в установленные сроки обратился за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы. По направлению данной страховой организации истец был направлен в ЮЛ 2 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая, согласно отчету ЮЛ 3 Номер обезличен от Дата обезличена, с учетом износа заменяемых деталей, составила 13444 рубля 77 копеек. После обращения в ЮЛ 4, по вопросу принадлежащего истцу автомобиля, был выставлен счет на сумму 96199 рублей 06 копеек. В связи с тем, что сумма ремонта явно превышала сумму страхового возмещения, истцом была проведена оценка ущерба в ЮЛ 5, в соответствии с отчетом которого от Дата обезличена Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в 94935 рублей, которые истец просит взыскать со страховой компании.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с определением размера ущерба.

На основании изложенного, ФИО 1 просит взыскать с ЮЛ 1 сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, а именно 94935 рублей, расходы по оценке транспортного средства 3000 рублей, расходы по определению повреждений транспортного средства 1440 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца ФИО 4, действующий на основании доверенности ...), заявленные требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО 3 исковые требования полагал обоснованными.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие до начала судебного разбирательства не поступало.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть гражданское дело отсутствие не явившихся лиц, как предусмотрено ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

Судом установлено, что Дата обезличена в 17 часов 25 минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО 1, и автомобиля 2 государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО 2, под управлением водителя ФИО 3 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 3, который в нарушение п.9.10 ПДД, управляя автомобилем 2, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения ...).

В протоколе об административном правонарушении серия Номер обезличен от Дата обезличена ФИО 3 указал о своем согласии с вменяемым ему административным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись ...).

Кроме того, вина ФИО 3 в рассматриваемом ДТП лицами, участвующими в деле не оспаривалась.

Судом установлено, что в результате столкновения автомобилю истицы, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля 2 государственный номер Номер обезличен ФИО 2 застрахована в ЮЛ 1, страховой полис серия Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена ...).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В материалах дела имеется два заключения относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с отчетом ЮЛ 3 Номер обезличен от Дата обезличена., представленным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 13444 рубля 77 копеек, без учета износа – 14245 рублей.

Истцом в обоснование заявленных требований был предоставлен отчет от Дата обезличена Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта, произведенный ЮЛ 5, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в 94935 рублей, без учета износа – 101516 рублей.

Обоснованность суммы, указанной в данном заключении, подтверждается также выставленным ЮЛ 4 счетом на ремонт принадлежащего истцу автомобиля на сумму 96199 рублей 06 копеек.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства убытков, причиненных истцу, заключение эксперта ЮЛ 5, поскольку оно составлено организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, по установленной форме, оценщик, которому было поручено производить данную оценку, является членом ... включены в реестр оценщиков ...). Данное заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в Дата обезличена и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой в отчете в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. Кроме того, размер восстановительного ремонта, определенный по данному заключения, подтверждается другими доказательствами по делу.

Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, при определении размера причиненных убытков суд исходит из стоимости материального ущерба, определенного в заключении экспертов ЮЛ 5 с учетом износа подлежащих замене деталей – 94935 рублей, что позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Кроме того, ФИО 1 за оказание услуг по оценке транспортного средства на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена было внесено в кассу ЮЛ 5 3000 рублей ...). При обращении к официальному дилеру ... для определения повреждений транспортного средства ФИО 1 оплатила 1440 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд полагает, что в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий (морального вреда), действия ответчика, связанными с отказом в выплате страхового возмещения.

Кроме того, в силу положений Налогового кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 3181 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в сумме 94935 рублей, 3000 рублей в счет оплаты услуг по оценке транспортного средства, 1440 рублей в счет оплаты услуг по определению повреждений транспортного средства, всего 99375 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С ЮЛ 1 взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 3181 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через районный суд.

...

...

Судья Н.С. Винокурова