Дело Номер обезличен ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
у с т а н о в и л:
ФИО 1 обратился с иском к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности передачи дела на рассмотрение в районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика по подсудности, как принятого с нарушением правил подсудности.
ФИО 1 не возражал против передачи данного дела по подсудности в районный суд г. Москвы.
Представитель ФИО 1 по доверенности ФИО 2 также не возражала против передачи данного дела по подсудности в районный суд г.Москвы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЮЛ 2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ЮЛ 3 и третьи лица ФИО 3, ФИО 4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Частью 3 ст.55 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ЮЛ 1 является г. Москва, (...).
Согласно уставу ЮЛ 1 не имеет филиалов и представительств на территории Канавинского района г. Н. Новгорода и г.Н.Новгорода.
Также информационным письмом ЮЛ 1 сообщает, что по поводу исковых требований, предъявляемых к ЮЛ 1, ЮЛ 1 не имеет статуса филиала или обособленного подразделения ... в г. Н.Новгороде в связи с чем, не располагает полномочиями, необходимыми для представительства в судебных органах и не может являться ответчиком согласно правилам подсудности. По всем вопросам, связанным с исками к ЮЛ 1 рекомендуется обращаться ... по адресу: ...
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству Канавинским районным судом г. Н.Новгорода с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит направлению на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО передать на рассмотрение в Тушинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: ....
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
...
...
Судья Н. С. Винокурова