РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Сорокина С.М.
с участием адвоката Мазурина Б.И.
при секретаре Бакалдиной С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО 2 к ФИО 1 о признании договора займа недействительной сделкой,
Установил:
ФИО 1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена передала взаймы ФИО 2денежные средства в сумме 120000 рублей. Срок возврата суммы займа был определен Дата обезличена. В подтверждение получения суммы займа ФИО 2 выдала расписку.
Истица неоднократно обращалась к ФИО 2 с требованием вернуть долг, но безрезультатно.
На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда о взыскании долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Впоследствии представитель истца ФИО 3 (по доверенности) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9028,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. ....
ФИО 2 обратилась с встречным иском к ФИО 1, указав, что расписка была написана ею будучи введенной в заблуждение ФИО 1, которая поясняла, что у нее имеются долги перед третьими лицами, а ее дочь находится на последних месяцах беременности, вследствие чего ответчице необходимо было рассчитаться со своими долгами и исключить излишние переживания по этому поводу ее дочери. После отказа писать расписки, ответчица стала высказывать угрозы о публикации компрометирующих данных в сети Интернет, после чего ФИО 2 и ее напарница ФИО 4 не смогут найти какую-либо работу. Уступив ее давлению, вследствие правовой безграмотности ФИО 2 и ФИО 4 написали расписки о возложении на себя обязательств по выплате ФИО 1 по 120 000 руб. каждая. Никаких денег от ответчика они не получали. Указанная в расписке дата Дата обезличена не соответствует действительности т.к. в это время, ее, истицы, не было в городе. Извещения об изменении даты расписки истица не получала, поэтому договор изменен в одностороннем порядке.
На основании изложенного ФИО 2 просила восстановить ей срок на подачу встречного искового заявления, т.к. она не обладает специальными познаниями в областях материального и процессуального права; признать договор займа (расписку), заключенный между ФИО 2 и ФИО 1 недействительной (кабальной) сделкой, т.к. подписан вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.
В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО 1 и ее представитель не явились. ФИО 1 просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что она подписала дату на расписке перед обращением в суд, но это не меняет существенных условий договора займа ....
Ответчик, истец по встречному иску ФИО 2 иск ФИО 1 не признала, на встречном иске настаивала, пояснив, что расписка была написана ФИО 2 под давлением ФИО 1, которая фактически вымогала деньги, угрожая распространением порочащих сведений в сети Интернет, обратилась с заявлением в ОБЭП, а ее сын угрожал, если не вернет долг. Никаких денег по расписке ответчица от ФИО 1 не получала. Кроме того, ФИО 2 находилась в служебной зависимости от ФИО 1 Дата написания расписки Дата обезличена проставлена ФИО 1 в одностороннем порядке, без участия ФИО 2, которая на тот момент отсутствовала в городе .... Фактически расписка была написана в Дата обезличена.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 5 показала, что в Дата обезличена работала вместе с ФИО 2 у ФИО 1 в магазине «...» .... Потом ФИО 1 передала магазин в аренду ФИО 2 и ее напарнице ФИО 4 вместе со всем товаром. ФИО 1 постоянно ругалась с ФИО 2 и ФИО 4 по поводу денег, просила оплатить за аренду магазина и коммунальные услуги. При написании расписки ФИО 2 она, свидетель, не присутствовала, знает об этом со слов ФИО 2
Свидетель ФИО 4 показала, что с Дата обезличена по Дата обезличена работала в магазине у ФИО 1 продавцом. Также там работала продавцом ФИО 2 Потом она и ФИО 2 взяли магазин в аренду, подписав составленный ФИО 1 договор. Товар для магазина закупали сами. ФИО 1 попросила написать ее и ФИО 2 расписки на денежные суммы, т.к. у нее имелся долг перед поставщиками и чтобы беременная дочь не волновалась по этому поводу. Но никаких денег согласно распискам они от ФИО 1 не получали. По поводу принуждения к написанию расписки она в правоохранительные органы не обращалась Дата обезличена из магазина ФИО 1 без предупреждения съехали новые арендаторы, поскольку у них были конфликты. ФИО 1, придя в магазин, стала ругаться, и заставлять ее, свидетеля, и ФИО 2 считать остатки товара, оставшегося после съехавших арендаторов. ФИО 1 настойчиво требовала брать для нее кредиты, чтобы она смогла рассчитаться по долгам с поставщиками. Хотела стукнуть ее палкой, разместить порочащие сведения в Интернете. В расписке ФИО 2 дата ее составления подделана.
Выслушав ответчика, истца по встречному иску, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена. ФИО 1 передала взаймы ФИО 2 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Срок возврата суммы займа был определен Дата обезличена. В подтверждение получения суммы займа в размере 120 000 рублей на указанных условиях ФИО 2 выдала расписку, датированную Дата обезличена ....
По утверждению истицы, ответчик до настоящего времени указанные денежные средства не возвратила.
Доказательств подтверждающих возврат истице суммы основного долга ответчиком в суд не предоставлено.
Доводы ФИО 2 о том, что денежные средства в сумме 120 000 руб. она не брала, а расписка о получении денежной суммы написана вынужденно под влиянием угроз, могущих быть реальными, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли. Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО 5, давала противоречивые показания, поясняя сначала, что присутствовала при составлении ФИО 2 расписки Дата обезличена, затем, что при написании расписки не присутствовала, а знает об этом со слов ФИО 2 Свидетель ФИО 4 о моменте написания расписки ФИО 2, сложившихся при этом условиях, дате ее составления, также ничего не пояснила, указав только на наличие конфликта с ФИО 1 относительно пересчета товара, оставшегося в магазине после ухода новых арендаторов. Данная аудиозапись выполнена без согласия и ведома истицы и не проверялась на возможность монтажа. Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО 4 суд относится критически, поскольку решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена с нее в пользу ФИО 1 также взыскана сумма долга в размере 120 000 руб. .... Из прослушанной судом аудиозаписи разговора ФИО 1 с ФИО 2 и ФИО 4, состоявшегося Дата обезличена также не следует, что расписка была написана ФИО 2 под давлением, поскольку, как указывалось выше, конфликт происходил относительно пересчета товара, оставшегося в магазине после ухода новых арендаторов. Кроме того, из пояснений ФИО 2 следует, что расписку она написала Дата обезличена, т.е. до произошедшего Дата обезличена конфликта. В правоохранительные органы ФИО 2 по поводу принуждения к написанию расписки, угроз и вымогательства денежных средств не обращалась. Подписанная ФИО 2 расписка подтверждает передачу ей денежных средств и является доказательством заключения договора займа. Указание ФИО 1 в расписке даты ее составления позднее ее фактического написания, не освобождает ФИО 2 от обязанности возвратить денежные средства. Данный факт не имеет правового значения при рассмотрении спора, поскольку не свидетельствует ни о ничтожности договора займа, ни о его безденежности. Проценты истица просила считать не со дня подписания договора, а со времени просрочки с даты возврата долга.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО 1 о взыскании с ФИО 2 суммы основного долга в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а во встречном иске о признании договора займа недействительной сделкой ФИО 2 следует отказать.
Также подлежат удовлетворению и требования ФИО 1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 9119 руб. 99 коп. согласно следующего расчета:
120000 х 8% : 360 х 342 дня просрочки = 9119 руб. 99 коп.
Однако, суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, поэтому взыскивает с ФИО 2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9028 руб. 80 коп., согласно расчета представителя истца не по день вынесения судом решения .... Также в пользу ФИО 1 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по день фактической выплаты долга в 120 000 руб. из расчета ставки рефинансирования 7,75% в год.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО 2 в пользу ФИО 1 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 возврат долга по договору займа в размере 120 000 руб., 9028 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 342 дня просрочки, возврат госпошлины в размере 3600 руб., а всего 132 628 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по день фактической выплаты долга в 120 000 руб. из расчета ставки рефинансирования 7,75% в год.
В иске ФИО 2 к ФИО 1 о признании договора займа недействительной сделкой - отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд через данный районный суд в 10-дневный срок.
Судья: С.М.Сорокин