ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Сорокина С.М.
при секретаре Марковой Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
Установил:
ФИО 1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена заключил с ФИО 2 договор займа, согласно которому передал ответчику 15 000 000 руб. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования, действующей на момент заключения договора. Срок возврата суммы займа был определен Дата обезличена. В подтверждение получения суммы займа ФИО 2 выдал расписку. Однако, в установленный срок сумма займа не была возвращена.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 15 000 000 руб., проценты в размере 278 774,99 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО 3 (по доверенности) на иске настаивал. Истец ФИО 1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ....
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного заседания не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что Дата обезличена. ФИО 1 заключил с ФИО 2 договор займа, в соответствии с которым передал ответчику заем на сумму 15 000 000 руб. .... За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования, действующей на момент заключения договора, что следует из п.1.3 договора. Согласно п. 2.1 договора займа ФИО 2 обязуется возвратить заёмные денежные средства и выплатить начисленные на них проценты в срок до Дата обезличена. В подтверждение получения суммы займа ФИО 2 выдал расписку.
По утверждению истца ответчик до настоящего времени указанные денежные средства не возвратил. На неоднократные просьбы о добровольной уплате долга и процентов ответчик не отвечает. Письмо, направленное ответчику Дата обезличена. с предложением вернуть заём и выплатить проценты в срок до Дата обезличена. было оставлено без ответа.
Доказательств подтверждающих возврат истцу суммы основного долга ответчиком в суд не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования о взыскании с ФИО 2 суммы основного долга в размере 15 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом согласно представленного им расчета в сумме 278 774 руб. 99 коп. (15 000 000 руб. * 118 дней / 360 * 5,67 (2/3 от ставки рефинансирования 8,5%, действовавшей на момент заключения договора)).
Дополнительных требований истец не заявлял, а суд, разъяснив права, не может выходить за пределы заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО 1 в пользу ФИО 2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму долга по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 278 774 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 15 338 774 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в областной суд через данный районный суд в 10-дневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший данное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Судья: С.М.Сорокин