Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ЮЛ 1, указав, что Дата обезличена он заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, страховая сумма по договору по риску «ущерб» и «угон» составляет 480 000 руб.
Дата обезличена в результате ДТП автомобилю был причинен ущерб, Дата обезличена он обратился в страховщику с заявлением об убытке, страховщик признал страховой случай, составив страховой акт от Дата обезличена. Согласно расчету суммы страховой выплаты, приложенной к страховому акту, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 337 160 руб. без учета износа, что согласно Правилам страхования является конструктивной гибелью транспортного средства, износ за период эксплуатации составил 36288 руб. Страховщиком была определена стоимость годных остатков транспортного средства 311 406 руб. С данными выводами он не согласен, для определения стоимости годных остатков он обратился в ЮЛ 2 - Центр независимой оценочной экспертизы, предоставив экспертам копию заключения специалиста Номер обезличен ЮЛ 3, изготовленного по заказу страховщика для определения размера ущерба. Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена утилизационная стоимость годных остатков поврежденного в ДТП автомобиля на дату проведения оценки с учетом округления составила 172 527 руб., стоимость изготовления отчета 1500 руб. Таким образом, сумма страховой выплаты должна рассчитываться следующим образом: общая страховая сумма 480 000 руб. - общая стоимость износа 36288 руб. - стоимость годных остатков ТС 172 527 руб. + стоимость изготовления отчета 1500 руб. = 272 685 руб.
Согласно п. 10.17 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «ущерб» осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента получения всех запрашиваемых документов и поведения осмотра транспортного средства. Учитывая, что страховщик грубо нарушает сроки урегулирования убытка, у истца возникает основание требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена (Дата обезличена - день составления страхового акта + 15 рабочих дней) по Дата обезличена (день подачи искового заявления) в размере 7924,91 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 272 685 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7924,91 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 730 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6006, 10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО 2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО 3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель 3-го лица ЮЛ 4 ФИО 4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на иск, указав, что автомобиль, являющийся объектом страхования по договору, приобретался частично за счет собственных средств истца, частично за счет денежных средств, предоставленных в кредит истцу ЮЛ 4 по договору автокредитования, обеспечением исполнения истцом своих обязательств по соглашению является залог спорного автомобиля. В случае удовлетворения исковых требований истца просила обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств в банк.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что ФИО 1 является собственником автомобиля ..., VIN Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен ...).
Дата обезличена между ФИО 1 и ЮЛ 1 был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля ..., VIN Номер обезличен, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта ...).
Во время действия договора Дата обезличена около 21 час. 30 мин. водитель ФИО 1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по проезжей части ... в ... в направлении «...». Когда ФИО 1 следовал у ..., на проезжую часть вышла пешеход ФИО 5, которая стала пересекать проезжую часть, двигаясь слева направо. Водитель ФИО 1, обнаружив пешехода, применил экстренное торможение, но наезда избежать не смог. В результате наезда ФИО 5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением старшего следователя ССО по расследованию ДТП при ГСУ при ГУВД ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях водителя ФИО 1 состава преступления ...).
Дата обезличена ФИО 1 обратился с заявлением об убытке в ЮЛ 1 ...). Ответчик, признав случай страховым, Дата обезличена составил страховой акт Номер обезличен, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 132 306 руб. с учетом стоимости годных остатков в размере 311 406 руб. ...). Стоимость годных остатков определена на основании консультации специалиста Номер обезличен от Дата обезличена ...).
Не согласившись с указанной консультацией специалиста, ФИО 1 выполнил независимую оценку рыночной стоимости годных остатков. Согласно заключению специалиста об оценке рыночной стоимости годных остатков ЮЛ 2 утилизационная стоимость годных остатков поврежденного в результате ДТП автомобиля на дату проведения оценки с учетом округления составляет 172 527 руб. ...).
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства убытков, причиненных истцу заключением специалиста ЮЛ 2, поскольку стоимость годных остатков автомобиля рассчитана затратным подходом (с элементами сравнительного). При расчете стоимости утилизационных остатков (металлолома) в качестве исходной информации использовалась цены, по которым принимается черный и цветной металлолом в городе ... на дату проведения оценки.
Напротив консультация специалиста ЮЛ 3 не соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных Министерством экономического развития России в 2007г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой в отчете в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Кроме того, в материалы дела представлено две консультации специалиста ЮЛ 3, в соответствии с одной стоимость годных остатков автомобиля истца может составлять 161 646 руб., в соответствии с другой - 311 406 руб. Однако никаких документов, подтверждающих необходимость составления второй консультации специалиста, а также сведений, подтверждающих правильность консультации специалиста, в соответствии с которой стоимость годных остатков составляет 311 406 руб. не имеется.
Таким образом, в пользу ФИО 1 подлежит взысканию страховое возмещение, исходя из стоимости годных остатков в размере 172 527 руб.
Согласно п. 10.11, 10.12 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное, стоимость годных остатков определяется на основании данных независимой технической экспертизы, если договором (полисом) не предусмотрено иное.
Под полной конструктивной гибелью (уничтожением) ТС понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости.
В силу п. 4.11 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта в период действия договора (полиса), если иное не предусмотрено договором (полисом), страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС и ДО - для ТС второго года и следующие годы эксплуатации 0,84 % за один месяц, в целом 10 % в год. При этом не полный месяц действия договора (полиса) учитывается как полный.
В силу п. 10.6 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта в размер ущерба включаются расходы, связанные с определением размера ущерба и урегулированием убытков, в том числе расходы по оплате услуг ассистентских и (или) оценочных компаний.
Страховая сумма по договору страхования составила 480 000 руб. Спорный автомобиль был выпущен в Дата обезличена, то есть на момент наступления страхового случая эксплуатировался третий год, страховой случай наступил Дата обезличена - на 9 месяце действия договора страхования. Величина износа за период эксплуатации: 0,84% х 9 = 7,56 %, сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО 1 составляет: 480 000 руб. -7,56% - 172 527 + 1500 руб. = 272 685 руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Застрахованный автомобиль находится в залоге в соответствии с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от Дата обезличена, залогодержателем является ЮЛ 4, по общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля выгодоприобретателем по договору страхования назначается клиент, залогодержателем - банк. При утрате или гибели застрахованного автомобиля и признании соответствующего события страховой компанией страховым, сумма страхового возмещения по договору страхования перечисляется на текущий кредитный счет клиента в банке. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать сумму страхового возмещения в пользу истца, определив порядок исполнения решения суда - путем перечисления взысканной суммы страхового возмещения на счет страхователя в ЮЛ 4.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 7924,91 руб. исходя из суммы долга в размере 272 685 руб.
В силу ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 30 рабочих дней по риску «хищение» и при полной гибели ТС.
Поскольку истцом не доказана конкретная дата обращения в ЮЛ 1 с полным комплектом документов, необходимых для решения вопроса о возмещении страховой выплаты, суд полагает возможным определить начало течения срока, как просит истец Дата обезличена - день составления страхового акта.
Просрочка исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет с Дата обезличена (Дата обезличена + 30 рабочих дней) по настоящее время, однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по Дата обезличена
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть за 101 день, составляет 5929,01 руб. (272 685 руб. - сумма страхового возмещения) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ ... процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 101/360 = 5929,01 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7924,91 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО 1 уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 5986,14 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., а не 730 руб., как просит истец, поскольку расходы на заверение нотариальной копии доверенности суд не может отнести к необходимым судебным расходам.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в размере 272 685 руб., путем перечисления взысканной суммы страхового возмещения на счет ФИО 1 в ЮЛ 4: получатель платежа ФИО 1, ИНН: Номер обезличен, КПП: Номер обезличен, БИК: Номер обезличен, К/С: Номер обезличен, ОКПО: Номер обезличен, ОКАТО: Номер обезличен, счет получателя: Номер обезличен.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5929,01 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и возврат госпошлины 5986,14 руб.
В иске ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1995,90 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 30 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
...
... Судья Е. А. Леонтенкова