Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ЮЛ 1, указав, что Дата обезличена в 16 час. 35 мин. автомобиль 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 2 перед началом движения осуществления перестроения не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомобиль 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения. В рамках проведенной проверки виновность ФИО 2 была установлена, однако в связи с тем, что за такое нарушение ПДД отсутствует административная ответственность в КоАП РФ, Дата обезличена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль виновника ДТП застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в принятии заявления в устном порядке ему было отказано, в этот же день он вынужден был обратиться в филиал ЮЛ 2, которое является его страховщиком по страховому случаю - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако и его страховщик отказал в осуществлении прямого возмещения убытков. Отказ в выплате страхового возмещения был мотивирован тем, что представленные им документы, а именно справка о ДТП оформлена ненадлежащим образом: не указан пункт ПДД, статья КоАП РФ, устанавливающая ответственность.
Полагает, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50775 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 1500 руб., оплату почтовых услуг по отправку телеграмм на общую сумму 613,79 руб., оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., возврат госпошлины 1723 руб., а всего 55611,79 руб.
Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЮЛ 2 и ФИО 2
Дата обезличена в суд поступило заявление ФИО 1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО 3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель ответчика ФИО 4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЮЛ 1, направила в суд письменные возражения на иск, указав, что поскольку ФИО 1 не представлена справка о ДТП, соответствующая приказу МВД Номер обезличен, ему было предложено оформить указанную справку надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ЮЛ 2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЮЛ 2.
3-е лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО 1 является собственником автомобиля 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен ....
Дата обезличена в 16 час. 35 мин. в районе ... водитель ФИО 2, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен перед началом движения осуществления перестроения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Дата обезличена ИДПС ГИБДД ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО 2
Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО 2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО 5, ФИО 6, ФИО 1, ФИО 2, данными сотрудникам ГИБДД, гражданская ответственность которого застрахована в ЮЛ 1, ФИО 1 обратился в ЮЛ 1 с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в принятии документов ему было отказано в устной форме в связи с непредставлением справки о ДТП надлежащей формы. Факт обращения в ЮЛ 1 представителем ответчика не оспаривается.
Согласно заключению ЮЛ 3 от Дата обезличена рыночная стоимость работ, стоимость используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимость устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поврежденного в результате ДТП составляет на Дата обезличена 50775 руб. ....
Таким образом, размер убытков, причиненных ФИО 1 в результате ДТП составляет 50775 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 1500 руб. - стоимость работ по определению размера ущерба, поскольку в силу ч. 5 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд оценил доводы представителя ответчика по иску, но не может принять их во внимание, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом ПДД РФ законом не предусмотрена, в связи с чем в справке о ДТП сотрудниками ГИБДД и не указан пункт ПДД, который нарушил ФИО 2, а также часть, статья КоАП РФ, устанавливающая ответственность за нарушение ПДД РФ.
Истец просит взыскать проценты за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за весь период задержки начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1541 руб. исходя из суммы долга в размере 50775 руб.
В силу ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Поскольку истцом не доказан факт обращения Дата обезличена в ЮЛ 1 с полным комплектом документов, необходимых для решения вопроса о возмещении страховой выплаты, суд полагает возможным определить начало течения срока рассмотрения заявления потерпевшего Дата обезличена - получение иска ФИО 1 с приложенными документами .... Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о непредставлении в ЮЛ 1 копии отчета об оценке, а также копии административного материала, поскольку Дата обезличена в адрес ответчика было направлено исковое заявление ФИО 1 с приложенными к нему документами, в том числе копией отчета и копией административного материала .... В случае неполучения данных копий представитель ответчика имела право ознакомиться с материалами дела, однако таким правом не воспользовалась.
Просрочка исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет с Дата обезличена по настоящее время, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена (день принятия решения суда), то есть за 53 дня, составляет 579,33 руб. (50775 руб. - сумма страхового возмещения) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ ... процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 53/360 = 579,33 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1541 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 1723 руб., расходы по отправке телеграмм на общую сумму 613,79 руб. л.д. 11-15).
С ответчика подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 62,63 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в размере 50775 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579,33 руб., расходы на оплату услуг по отправке телеграмм 613,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 1000 руб., возврат госпошлины 1723 руб.
В иске ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961,67 руб. отказать.
Взыскать с ЮЛ 1 госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 62,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Леонтенкова