Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
с участием прокурора Андроповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2, ЮЛ 1 о возмещении материального ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2, указав, что Дата обезличена в 13 час. 15 мин. на ... произошло ДТП с её участием и участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика, в результате которого она получила телесные повреждения в виде перелома венечного отростка левой локтевой кости и ушиба в области крестцового отдела позвоночника.
В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб и моральный вред.
Материальный ущерб заключается в расходах, вызванных повреждением здоровья, а именно затрат, произведенных на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 2916,72 руб., а также в утраченном заработке (доходе), который она определенно могла иметь в сумме 6087,43 руб., а всего 9004, 15 руб.
Только по случайности она осталась жива, по вине ответчика ей были причинены физическая боль и нравственные страдания, она испытала сильный эмоциональный стресс, моральный вред оценивает в 30000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика 9004,15 руб. в счет возмещения материально ущерба, 30000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ 1.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО 2 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что ФИО 1 переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, нарушив тем самым ПДД РФ и создав своими неправомерными действиями ДТП, при разрешении требований истца просила учесть её, ответчика, материальное положение.
Представитель ответчика ЮЛ 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора о возможности частичного удовлетворения иска в части компенсации морального вреда и полного удовлетворения иска в части возмещения материального ущерба, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны причинить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 13 час. 15 мин. на ... водитель ФИО 2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершила наезд на ФИО 1, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.
Постановлением инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД при УВД ... дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности ....
В результате ДТП истец ФИО 1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома венечного отростка левой локтевой кости, ушиба мягких тканей области крестцового отдела позвоночника, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), вполне возможно в результате ДТП Дата обезличена, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В этот же день ФИО 1 обратилась в травмпункт, где ей был наложен гипс, направлена в поликлинику, находилась на амбулаторном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена.
В результате ДТП ФИО 1 понесла расходы на лечение в сумме 396,72 руб. - приобретение медикаментов по рекомендации врачей (..., ..., ... ...). Нуждаемость в данных лекарствах подтверждается амбулаторной картой ФИО 1, в которой имеются рекомендации лечащего врача, данные о назначении препаратов, рецептами.
Кроме того, Дата обезличена ФИО 1 было оплачено проведение многосрезовой КТ позвоночника в сумме 2040 руб. ..., которое суд относит к дополнительно понесенным расходам, вызванным повреждением здоровья, а именно на лечение, поскольку указанное исследование необходимо было для установления точного диагноза, проведение исследования ФИО 1 было рекомендовано лечащим врачом .... Также в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная за первичную консультацию врача ... в сумме 480 руб. ...), необходимую для установления точного диагноза ФИО 1
В связи с полученным в результате ДТП повреждением здоровья, истец понесла утрату в заработке по месту работы в ..., размер которой (утраты), в соответствии расчетом утраченного заработка составил 6087,43 руб. Не доверять указанному расчету у суда нет оснований, поскольку он подписан директором школы-интерната и заверен печатью.
Таким образом, в пользу ФИО 1 подлежит взысканию материальный ущерб, связанный с повреждением здоровья в результате ДТП в сумме: 2040 руб. + 480 руб. + 396,72 руб. + 6087,43 руб. = 9004,15 руб.
Согласно ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как гражданская ответственность ФИО 2 была застрахована в ЮЛ 1, страховой полис серия ВВВ Номер обезличен, то обязанность по выплате материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в размере 9004,15 руб. суд возлагает на ЮЛ 1.
В связи с получением вышеуказанных телесных повреждений ФИО 1 причинены физические и нравственные страдания, обязанность по компенсации морального вреда лежит на ответчике ФИО 2
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает заявленную ФИО 1 сумму компенсации морального вреда завышенной, поэтому снижает ее до 15000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий ФИО 1, которая в результате полученной травмы испытывала физическую боль, проходила амбулаторное лечение, до настоящего времени испытывает неудобства, была вынуждена отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, а также в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд учитывает грубою неосторожность ФИО 1 и отсутствии вины ФИО 2 в произошедшем ДТП, материальное положение ФИО 2, принцип разумности и справедливости.
Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО 2 о необходимости освобождения её от ответственности, поскольку ДТП произошло по вине ФИО 1, поскольку в силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО 2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 руб. С ответчика ЮЛ 1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 360,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО 2 в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 в возмещение материального ущерба 9004,15 руб.
В остальной части иска ФИО 1 отказать.
Взыскать со ФИО 2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 рублей.
Взыскать с ЮЛ 1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 260,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
...
... Судья Е. А. Леонтенкова