Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
с участием прокурора Андроповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2, указав, что работает .... Дата обезличена, находясь на суточном дежурстве в помещении, расположенном рядом с ..., ответчик, доставленный в РУВД для проверки, причинил ему телесные повреждения (сотрясение головного мозга и ушибы) и повредил его имущество наручные часы .... После причинения телесных повреждений у истца начались головные боли, головокружение, в этот же день он обратился за медицинской помощью в скорую медицинскую помощь, а Дата обезличена был госпитализирован с диагнозом сотрясение головного мозга во ФГУЗ «..., где проходил лечение до Дата обезличена включительно. В связи с причинением ему телесных повреждений кроме физических страданий он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого отказались частичная потеря сна, головные боли, повышение артериального давления, ответчик унизил его человеческое достоинство. В настоящее время у него в связи с полученной травмой ухудшилось здоровье (участились головные боли, головокружение, ухудшение сна, памяти) в связи с чем он вынужден не менее одного раза в год проходить лечение. В периоды, когда он проходит лечение в связи с полученной травмой, он лишен возможности реализовать свое право на труд и право на отдых.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 2000 руб., моральный вред в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ... ФИО 1, ... заступил на суточное дежурство в .... Около 13 час. 30 мин. в помещении ..., исполняя служебные обязанности, ... ФИО 1 работал с доставленными. В это время один из доставленных, проходя мимо ФИО 1, толкнул его в спину. ФИО 1 обернулся в сторону доставленного, представился ..., предъявил служебное удостоверение, так как был без формы, сделал ему замечание, после этого неизвестный мужчина стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ... ФИО 3, ..., толкнул ФИО 1 в грудь. На повторное замечание набросился на ФИО 1, толкнул его на металлический шкаф, после чего повалил на пол. В результате падения истец ударился головой о металлический шкаф и потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что у него кружится голова, из носа идет кровь, наручные часы разбиты. ... ФИО 3 обезвредил доставленного, так как тот продолжал избивать ФИО 1, надел на него наручники. Впоследствии ФИО 1 от сотрудников ... узнал, что неизвестного гражданина, который его избивал, зовут ФИО 2
Данные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки от Дата обезличена по факту причинения телесных повреждений ФИО 1, справкой о травме от Дата обезличена, показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, допрошенных в судебном заседании ...), рапортами ФИО 1 от Дата обезличена, ФИО 5 от Дата обезличена, объяснениям ФИО 1, данными Дата обезличена следователю ОД УВД по ... ФИО 6, телефонограммой из травмпункта от Дата обезличена, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, объяснениями ФИО 2 от Дата обезличена., данными старшему следователю прокуратуры ... ФИО 7, согласно которым он Дата обезличена в РУВД ... схватил ... за одежду, что было дальше не помнит, так как был пьян.
В этот же день ФИО 1 обратился в травмпункт МЛПУ «...».
В результате неправомерных действий ФИО 2 ФИО 1 получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадины левого предплечья, которые не вызывают причинения вреда здоровью. Указанные повреждения носят характер тупых травм, образуются от воздействия тупых твердых предметов, вполне могли возникнуть вследствие захвата ФИО 1 в области груди и удара о металлический предмет (сейф), стену, пол. Впоследствии ФИО 1 был установлен диагноз сотрясение головного мозга, по поводу которого он находился на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена. Сотрясение головного мозга вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства ....
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... производство по уголовному делу по обвинению ФИО 2 по ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает заявленную ФИО 1 сумму компенсации морального вреда завышенной, поэтому снижает ее до 15000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ФИО 2, причинившего телесные повреждения сотруднику милиции при исполнении последним своих служебных обязанностей, тяжесть допущенного им нарушения, степень физических и нравственных страданий ФИО 1, который в результате полученной по вине ответчика травмы испытывал физическую боль, проходил стационарное и амбулаторное лечение, был вынужден отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат. Суд принимает во внимание поведение ответчика и отношение к происшедшему, материальное положение (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка), а также принцип разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд не принимает во внимание доводы истца о том, что у него до настоящего времени имеются последствия полученной травмы, поскольку согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы Дата обезличена каких-либо последствий травмы от Дата обезличена у ФИО 1 не обнаружено, имеющееся у него заболевание - синдром вегето-сосудистой дистонии конституционального генеза по гипертоническому типу со стойким цефалгическим синдромом причинной связи с указанной травмой не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в результате неправомерных действий ФИО 2 был причинен вред имуществу ФИО 1, а именно наручным часам Элизи, стоимость ремонта которых составила 2000 руб. ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО 2 подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения здравоохранения Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы стоимость проведенной судебной медицинской экспертизы в размере 14224 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 материальный ущерб в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В иске ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 85000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО 2 в пользу УЧРЕЖДЕНИЯ 14224 руб.
Взыскать с ФИО 2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Леонтенкова