Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Частовой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО 1 к ОТВЕТЧИКу 1, ОТВЕТЧИКу 2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Дата обезличена в 14часа 35 минут ... (...; Номер обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением истца при следующих обстоятельствах.
Двигаясь по указанной автодороге со стороны г.... в сторону г...., истец совершил наезд на искусственно созданную в процессе ремонтных работ выбоину, в результате чего автомобилю 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен были нанесены механические повреждения.
Согласно выводам работников ГИБДД ... от Дата обезличена в действиях истца нарушений ПДД РФ не имеется.
В соответствии с заказом нарядом Номер обезличен от Дата обезличена стоимость запасных частей при восстановлении автомобиля 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен составила 177 932 рублей; стоимость работ составляет 21 350 рублей; стоимость комплекта колес пришедшего в негодность согласно представленной справки о стоимости товара составляет 5 420 Евро, по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена составляет 209 699,8 рублей восемь копеек; услуги эвакуатора с места ДТП согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена составили 1 750 рублей; работы по услугам шиномантажа согласно квитанции Номер обезличен составили 1 200 рублей; работы по электронному обмеру ходовой части автомобиля согласно заказа - наряда 412720 от Дата обезличена составили 1 840 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу причинением механических повреждений автомобилю 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен составила 413 771,8 рублей.
Согласно ст.17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддерживания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющее содержание автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненный вред.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ОТВЕТЧИКа 1 ИНН Номер обезличен, ОКПО Номер обезличен в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 413 771 руб. 08 коп.
В судебном заседании истец поддержал свои доводы. При этом уточнил, что в момент наезда на выбоину он находился за рулем, избежать наезд было не возможно, эта выбоина была очень глубокая, поэтому автомобилю были причинены многочисленные повреждения. Объехать препятствия не было возможным, т.к. оно ничем не было огорожено.
Представитель ответчика 1 в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела были извещены.
Представитель ответчика 2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.
Представитель третьего лица – администрации ... в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддерживания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как видно из материалов дела, Дата обезличена в 14часа 35 минут ... (... Номер обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением истца при следующих обстоятельствах.
Двигаясь по указанной автодороге со стороны г... в сторону г...., истец совершил наезд на искусственно созданную в процессе ремонтных работ выбоину, в результате чего автомобилю 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Согласно выводам работников ГИБДД ... в действиях истца нарушений ПДД РФ не имеется, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена....
Из представленной схемы ДТП видно, что на проезжей части дороги... (...; Номер обезличен) имеется выбоина.(...) При этом данных о том, что выбоина была огорожена с целью безопасного объезда, в суд не представлено.
В соответствии с заказом нарядом Номер обезличен от Дата обезличена стоимость запасных частей при восстановлении автомобиля 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен составила 177 932 рублей; стоимость работ составляет 21 350 рублей; стоимость комплекта колес пришедшего в негодность согласно представленной справки о стоимости товара составляет 5 420 Евро, по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена составляет 209 699,8 рублей восемь копеек; услуги эвакуатора с места ДТП согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена составили 1 750 рублей; работы по услугам шиномантажа согласно квитанции Номер обезличен составили 1 200 рублей; работы по электронному обмеру ходовой части автомобиля согласно заказа - наряда 412720 от Дата обезличена составили 1 840 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу причинением механических повреждений автомобилю 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен составила 413 771,8 рублей....
Данные о сумме причиненного ущерб никем не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.
Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющее содержание автомобильных дорог.
Из представленных материалов дела видно, что автомобильная дорога Номер обезличен ... является автомобильной дорогой межмуниципального значения, находящейся в государственной собственности ... и находится в оперативном управлении ОТВЕТЧИКа 1....
Согласно Уставу ОТВЕТЧИКа 1, ОТВЕТЧИК 1 осуществляет: п. 2.2.1 - оперативное управление территориальными (областными) автомобильными дорогами общего пользования и имуществом территориальных автомобильных дорог общего пользования; п. 2.2.3 – содержание и ремонт федеральных автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории ...; п. 2.2.4 – содержание и ремонт территориальных автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений; п. 2.2.9 – исполнение функций государственного заказчика и заключение контрактов (договоров) на ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений; п. 2.2.11 – контроль за состояние дорог общего пользования и дорожных сооружений, соблюдение норм и правил пользования и охраны дорог.
С учетом вышеизложенного суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОТВЕТЧИК 1, на которое в соответствии с его Уставом возложена обязанность по надлежащему содержанию автомобильной дороги Номер обезличен ..., на которой произошло ДТП с участием истца, а не ОТВЕТЧИК 2 к которому, как к ненадлежащему ответчику, истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в госдоход.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО 1 – удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИКа 1 в пользу ФИО 1 в счет причиненного материального ущерба - 413771 руб.80 коп.
В иске ФИО 1 к ОТВЕТЧИКу 2 – отказать.
Взыскать с ОТВЕТЧИКа 1 в госдоход госпошлину в размере 7338 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке В Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Л.И.Корнилова