Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен3 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в ясоставе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Частовой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Дата обезличена в 14 часов 10 минут ... произошло ДТП с участием ФИО 1, управлявшего автомашиной 1 на праве собственности и ФИО 2, управлявшего автомашиной 2 по путевому листу от собственника ФИО 3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО 2 Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 146189 руб. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЮЛ 1, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения равной сумме восстановительного ремонта, однако страховая сумма не была выплачена. Истец просит взыскать с ответчика сумму 137200 руб., в том числе: страховую компенсацию - 120000 руб., судебные издержки за составление экспертного заключения - 1600 руб., расходы на услуги юриста- 12000 руб., уплаченную госпошлину - 3600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв. Исковые требования ответчиком признаны в части взыскания страховой компенсации - 120000 руб., судебных издержек за составление экспертного заключения - 1600 руб., уплаченной госпошлины - 3600 руб., в тоже время в удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя (юриста) - 12000 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просят отказать, т.к. считают указанные требования необоснованными.
Третье лицо ФИО 2 и ФИО 3 в судебное заседание не явились, тогда как о дне слушания дела были извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.
Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией.
Согласно ст. 963 ГК РФ.
Согласно ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 14 часов 10 минут ... произошло ДТП с участием ФИО 1, управлявшего автомашиной 1 на праве собственности и ФИО 2, управлявшего автомашиной 2 по путевому листу от собственника ФИО 3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО 2 Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 146189 руб., о чем свидетельствует заключение ЮЛ 2.... Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО 2 застрахована в ЮЛ 1. Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.
В соответствии со ст. 7 РФ от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Вышеизложенное свидетельствует том, что исковые требования истца о взыскании со страховой компании страховое возмещение в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 1600 руб. и уплаченная госпошлина в размере 3600 руб., т.к. указанные расходы подтверждены документально.(л.д.31-32, 3)
В силу требований ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать сумму расходов на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний и сложности настоящего гражданского дела, суд находит разумной сумму 3000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленных материалов дела видно, что в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. После судебного решения( при уклонении от его исполнения после вступления в законную силу) у истца возникнут основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Иных требований истец не предъявил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО 1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 : страховую компенсацию - 120000 руб., судебные издержки - 1600 руб., расходы за услуги представителя - 3000 руб., уплаченную госпошлину - 3600 руб., всего - 128200 руб.
В иске ФИО 1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород.
...
...
Судья Л.И.Корнилова