Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Частовой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Дата обезличена произошло ДТП с участием автомашины 1, под управлением ФИО 2, принадлежащей на праве собственности последнему, а также автомашины 2, под управлением ФИО 3, принадлежащей на праве собственности ФИО 1 ДТП имело место быть по вине водителя ФИО 2 Стоимость восстановительного ремонта автомашины 2 составляет 53651 руб.Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомашины 1 ФИО 2 была застрахована в ЮЛ 1, истец обратилась к последней за страховой выплатой, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Истец просит: Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба: 53651 руб. - стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость услуг оценщика, 1455 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена, 422 руб. 50 коп. - судебные расходы, 2105 руб. 86 коп. - уплаченную госпошлину, 8000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец поддержала свои требования.
В судебное заседание представитель ответчика ЮЛ 1 не явился. О дне слушания дела были извещены.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке вынесения заочного решения.
Третьи лица ФИО 2 и ФИО 3 в судебное заседание не явились, тогда как о дне слушания дела были извещены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.
Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ст. 936 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в частности обязанность владельца транспортного средства…страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств предусмотрена ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В судебном заседании достоверно установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомашина 2.
Согласно полису обязательного страхования транспортных средств автомашина 1 ФИО 2 была застрахована в ЮЛ 1
Из материалов дела видно, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомашины 1, под управлением ФИО 2, принадлежащей на праве собственности последнему, а также автомашины 2, под управлением ФИО 3, принадлежащей на праве собственности ФИО 1 ДТП имело место быть по вине водителя ФИО 2 Стоимость восстановительного ремонта автомашины Вольво составляет 53651 руб.Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомашины 1 ФИО 2 была застрахована в ЮЛ 1 истец обратилась к последней за страховой выплатой, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Каких либо данных о том, что истцом нарушены правила страхования, либо иных оснований свидетельствующих о необходимости отказа в выплате суммы страхового возмещения, в суд не представлено.
Вышеуказанное свидетельствует, что существенных нарушений правил страхования, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения, со стороны истца не имеется.
Из вышеизложенного следует, что требования истца о взыскании страховой суммы 53651 руб., включая стоимость услуг оценщика, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленных материалов дела видно, что в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 1455 руб.28 коп. не имеется. После судебного решения( при уклонении от его исполнения после вступления в законную силу) у истца возникнут основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Истец не заявил требований о взыскании неустойки с ответчика, суд не имеет возможности выйти за пределы исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина - 2105 руб.86 коп., а также судебные расходы в виде приобретения билетов на проезд, а также получение копии заключения специалиста для представлении в суд в сумме 422 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах.
В суд истцом не представлены доказательства о расходах на услуги представителя, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО 1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба: 53651 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 422 руб. 50 коп. - судебные расходы, 2105 руб. 86 коп. - уплаченная госпошлины, всего - 56179 руб.36 коп.
В иске ФИО 1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И.Корнилова