ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен5 августа 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Частовой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Дата обезличена в 8 часов 15 минут ФИО 2, управляя на праве собственности автомашиной 1 двигалась по объездной трассе .... При движении не справилась с управлением и произвела столкновение с автомашиной 2 под управлением ФИО 3, принадлежавшей ФИО 1, в результате чего автомашине 2 причинены механические повреждения. Стоимость причиненного истцу материального ущерба повреждением автомашины 2 составила 102502 руб.91 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 застрахована в ЮЛ 1 в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ему ущерба - 102502 руб.91 коп., стоимость расходов на выполнение оценочных работ - 5000 руб., стоимость транспортировки автомашины с места ДТП - 1880 руб., стоимость расходов по извещению заинтересованных лиц об осмотре автомашины- 129 руб.29 коп., пени за просрочку выплаты страхового возмещения -2351 руб. 24 коп.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Представитель ЮЛ 1 в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела были извещены.
Третье лицо ФИО 3 поддержал заявление. При этом пояснил, что управлял автомашиной 2 в момент ДТП по доверенности, выданной истцом. Он подтвердил тот факт, что ДТП имело место быть по вине ФИО 2
ФИО 2 поддержала исковые требования. При этом подтвердила тот факт, что ДТП имел место быть по ее вине. Она не справилась с управлением автомашины 1, которой управляла в момент ДТП.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке вынесения заочного решения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.
Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10.22.2 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта утвержденных генеральным директором ЮЛ 1 по риску «гражданская ответственность» в случае причинения имуществу третьих лиц возмещается реальный ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества Потерпевшего.
Следовательно, обязанность по компенсации стоимости причиненного истцу ущерба повреждением автомашины в результат ДТП ложится на страховую компанию.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 ст. 963 ГК РФ.
Согласно ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена в 8 часов 15 минут ФИО 2, управляя на праве собственности автомашиной 1, двигалась по объездной трассе .... При движении не справилась с управлением и произвела столкновение с автомашиной 2 под управлением ФИО 3, принадлежавшей ФИО 1, в результате чего автомашине 2 причинены механические повреждения. Стоимость причиненного истцу материального ущерба повреждением автомашины 2 составила 102502 руб.91 коп., о чем свидетельствует отчет ЮЛ 2...)
Отчет не оспорен ответчиком, не доверять выводам у суда нет оснований.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 застрахована в ЮЛ 1( полис за Номер обезличен серия ...).
В соответствии со ст. 7 РФ от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Суд находит вышеуказанный случай страховым, т.к. иного в суд не представлено.
Вышеизложенное дает основание суду сделать вывод о том, что, что сумма 102502 руб.91 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Расходы на транспортировку автомашины с места ДТП в сумме 1880 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из пояснений истца видно, что в сроки предусмотренные законом он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По мнению ответчика сумма возмещения составляла 56824 руб. 47 коп., однако, данная сумма не была выплачена. После проведения независимой экспертизы истец Дата обезличена вновь обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в сумме 102502 руб.91 коп., однако страховое возмещение не получено им до настоящего времени.
Суд пришел к выводу, что страховая компания нарушила пункт 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, страховая выплата должна быть произведена в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена ответственность страховщика за нарушение сроков выплат. Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ставка рефинансирования на период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по перечислению, составляет 7,75%. Расчет суммы процентов за задержку выплаты представлен истцом (л.д.6), суд его принимает. Сумма процентов составляет 2351 руб.24 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 3452 руб., расходов по оплате услуг эксперта - 5000 руб., расходы по извещению участников ДТП об осмотре автомашины - 129 руб. 29 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО 1 - удовлетворить.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением машины - 102502 рублей 91 коп., расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, сумму процентов за задержку выплаты - 2351 руб. 24 коп., уплаченную государственную пошлину - 3452 рубля, расходы по транспортировке автомашины - 1880 руб., расходы на извещение ответчика - 129 руб. 29 коп., всего - 115315 руб.44 коп.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке В Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И.Корнилова