Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Дата обезличена она заключила договор Номер обезличен с ответчиком об изготовлении, поставке и монтаже кухонного гарнитура «...». Срок изготовления мебели составил 30 рабочих дней, срок монтажа 1-2 рабочих дня, а всего срок исполнения заказа 32 рабочих дня (Дата обезличена). Стоимость заказа 220 000 руб. В соответствии с п.3.4. договора она оплатила 60% стоимости заказа – 132 000 руб. в день заключения договора. По истечении срока изготовления и поставки мебели она неоднократно звонила в администрацию предприятия и выясняла, когда будет исполнен заказ, в ответ были только обещания. Убедившись в том, что заказ не будет исполнен, Дата обезличена она обратилась с претензией к ответчику, где отказалась от исполнения договора о выполнении заказа и просила возвратить ей деньги. Ответа на претензию нее получила. Дата обезличена вторично направила претензию аналогичного содержания и опять никакого ответа. Дата обезличена лично обратилась с претензией – с требованием о возврате денег и получила обещание, что деньги будет возвращены до Дата обезличена, чего так и не произошло. В связи с невозможностью разрешить спор во внесудебном порядке, она просит решением суда взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 132 000 руб., неустойку за просрочку исполнения заказа 220 000 руб., компенсацию морального вреда 220 000 руб.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель ФИО 2 исковые требования и доводы заявления поддержала.
Представитель ответчика ФИО 3, надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела ..., в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истицы суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истица, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч.1 ст. 28 того же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч.5 ст.28 того же закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) …исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
По делу установлено, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, а именно кухонного гарнитура «...». Общая стоимость заказа была определена в 220 000 руб.
В день заключения договора Дата обезличена истицей было внесено 60% стоимости мебели в сумме 132 000 руб., что подтверждено наряд-заказом Номер обезличен ....
Срок изготовления мебели по договору - 30 рабочих дней, срок монтажа мебели 1-2 дня. Таким образом, срок исполнения заказа ЮЛ 1 истекал Дата обезличена.
К указанной дате мебель была не изготовлена и не установлена.
Письменные претензии от ФИО 1 направлялись ответчику Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, остались без ответа.
Мотивированных возражений относительно доводов истицы, ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется. В силу закона истица имеет право на возврат уплаченной по договору суммы, а также получение законной неустойки за нарушение сроков выполнения работы.
Ст.28 закона «О защите прав потребителей» предусмотрен порядок исчисления неустойки в зависимости от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена, то от общей цены заказа.
Поскольку стороны в своем договоре не предусмотрели цену выполнения работы, размер неустойки за нарушение срока исполнения договора исчисляется из общей цены заказа:
220 000 руб. х 3% х 78 дней просрочки (с Дата обезличена по Дата обезличена.) = 514 800 руб.
В соответствии с п.5 ч.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что по данному делу имеет место несоразмерность нарушения обязательства его последствиям, поэтому считает возможным снизить размер неустойки с учетом количества дней просрочки, до 30 000 руб.
В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истице нравственных страданий, связанных с самим фактом нарушения ответчиком своих обязательств по договору, вину ответчика.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, периода времени, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательствам РФ, за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 8 440 руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с суммой, присужденной в пользу истицы, с ответчика суд взыскивает штраф в размере 86 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 уплаченную по договору сумме 132 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а всего 172 000 руб.
Взыскать с ЮЛ 1 госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательством РФ, в сумме 8 440 руб.
Взыскать с ЮЛ 1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 86 000 руб.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...