Дело Номер обезличен ...
Заочное решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании суммы долга договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 250000. согласно договору займа ответчик принял на себя обязательства по погашению долга ежемесячно, равными платежами по 30000 рублей, начиная с Дата обезличена. Единственный платеж в сумме 30000 рублей был произведен ответчиком Дата обезличена. Дата обезличена истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Указанная претензия была получена ответчиком Дата обезличена, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего момента никаких действий со стороны ответчика не последовало.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО 3 требования своего доверителя поддержала.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного Дата обезличена между ФИО 1 и ФИО 2 договора займа, последнем были получены денежные средства в размере 250000 рублей. Срок возврата сторонами не определен. При этом сторонами определено, что задолженность погашается ежемесячными платежами в размере 30000 рублей.
Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены полном объеме.
Договорные отношения сторонами оформлены распиской, в которой имеется личная подпись ФИО 2 о получении заемных денежных средств.
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, суд принимает расписку от Дата обезличена в качестве допустимого доказательства заключения договора займа на сумму 250000 рублей.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Дата обезличена был произведен платеж в сумме 30000 рублей. Остальные денежные средства ответчиком выплачены не были. Дата обезличена истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 220000 рублей. Указанная претензия была получена ответчиком Дата обезличена, что подтверждается почтовым уведомлением. Задолженность погашена не была.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 220000 рублей по договорам займа, ответчиком суду не предоставлено. Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 220000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика – ФИО 2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 5450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2 долг по договору займа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей, а всего 230450 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
...
...
Судья Н.С. Винокурова