РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Сорокина С.М.,
При секретаре Марковой Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Яшиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Яшиной М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008г. Однако Яшина М.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила5 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008г.шать сумму кредита и сумму платы зафактической. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.
На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Яшиной М.В. денежные средства в размере 276 232 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 146 620,32 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 75 647, 80 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 16 140,97 руб., пени по просроченной плате в размере 17 286,83 руб., пени по просроченной плате за кредит в размере 20 537,07 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 962,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яшина М.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного заседания не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд признал неявку ответчика без уважительных причин и определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства в кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк»(кредитор) предоставил Яшиной М.В. (заемщик) кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды (л.д.25-26). Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей (л.д.27-29).
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Яшина М.В. обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008г (п.3.1.1 кредитного договора). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязалась уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.4 кредитного договора).
Согласно выписок по счетам, расчета задолженности (л.д.7-11, 32-39), Яшиной М.В. было нарушено обязательство перед банком о погашении кредита и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей (л.д.40).
Доказательств подтверждающих своевременное исполнение Яшиной М.В. обязательств перед банком по погашению кредита и уплате процентов ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 232,99 руб. из которых:задолженность по основному долгу - 146 620,32 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом - 75 647, 80 руб., пени по просроченному основному долгу - 16 140,97 руб., пени по просроченной плате - 17 286,83 руб., пени по просроченной плате за кредит - 20 537,07 руб.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая тот факт, что Яшина М.В. нарушила свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушила условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5962,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яшиной М.В..
Взыскать с Яшиной М.В. в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 146 620 руб. 32 коп., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 75 647 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 16 140 руб. 97 коп., пени по просроченной плате в размере 17 286 руб. 83 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 20 537 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 руб. 33 коп.,а всего 282 195 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.М.Сорокин