Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Андреевой С.В. при секретаре Первушкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к ответчику ЮЛ 1, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный номер Номер обезличен под его управлением, автомобиля 2 государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО 3. и автомашины 3 государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО 2 ДТП произошло по вине водителя автомобиля 3 ФИО 2 В результате ДТП автомобиль 1 принадлежащий ФИО 1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО 2. по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЮЛ 1. По факту наступления страхового случая ФИО 1 обратился в ЮЛ 1 с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании в ЮЛ 2 была произведена оценка ущерба причиненного автомобилю 1, согласно заключению специалиста Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составила 58057 рублей. Не согласившись с представленным расчетом ФИО 1. обратился в независимое экспертное учреждение ЮЛ 3 для проведения независимой оценки с целью установить размер причиненного его автомобилю ущерба в результате ДТП. Согласно отчета ЮЛ 3 об оценке ущерба Номер обезличен размер ущерба причиненного автомобилю 1 составил 94945 рублей 50 копеек. Разница между выплаченной ФИО 1 суммой страхового возмещения и причиненным размером ущерба составила 36888,50 рублей. Также согласно отчета Номер обезличен ЮЛ 3 утрата товарной стоимости автомобиля 1 составила 10499,76 рублей. Последний документ для выплаты страхового возмещения был сдан ФИО 1 в ЮЛ 1 Дата обезличена. Выплата страхового возмещения должна были быть произведена не позднее Дата обезличена. Однако денежные средства в размере 58057 рублей были перечислены ФИО 1 только Дата обезличена На основании изложенного просит взыскать с ЮЛ 1 в счет причиненного ущерба в результате ДТП 36888,50 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10499,76 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 4300 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 299,26 рублей, неустойку за просрочку обязательств исполнения обязательств по выплате страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО 4 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЮЛ 1 ФИО 5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
В соответствии со ст.15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Судом установлено, что истец ФИО 1 является собственником транспортного средства автомобиля 1 государственный регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличена в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО 1, автомобиля 2 государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО 3 и автомобиля 3 государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО 2
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО 2 нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем 3 государственный номер Номер обезличен не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
Гражданская ответственность водителя автомобиля 3 ФИО 2 застрахована в ЮЛ 1
Судом установлено, что в результате столкновения автомобилю 1 принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.
Согласно заключению специалиста Номер обезличен ЮЛ 2 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства 1, составила с учетом износа 58057 рублей. В указанном отчете стоимость левой фары автомобиля 1 определена в размере 8500 рублей из расчета стоимости стандартной заводской фары, в то время как на автомобиле 1 была установлена тюнинговая фара ксенон.
Из материалов дела усматривается, что стоимость адаптивной левой затемненной фары ксенон составляет 43240 рублей ...).
В соответствии с отчетом об оценке ущерба от повреждения транспортного средства Номер обезличен ЮЛ 3 размер причиненного автомобилю 1 ущерба составил 94945,50 рублей, данный расчет был произведен с учетом стоимости левой тюнинговой фары.
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства убытков, причиненных истцу, заключение эксперта ЮЛ 3 поскольку оно составлено организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, по установленной форме, эксперт ФИО 6 которая производила данную оценку, включена в реестр оценщиков, ...
Более того, данное заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в .... и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой в отчете в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, при определении размера причиненных убытков суд исходит из стоимости материального ущерба, определенного в заключении специалиста ЮЛ 3 с учетом износа подлежащих замене деталей - 94945,50 рублей, что позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Из материалов дела усматривается, что выплата страхового возмещения в сумме 58057 рублей ФИО 1 была произведена. Таким образом, невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 36888 рублей 50 копеек (94945 рублей 50 копеек - 28057 рублей = 36888 рублей 50 копеек).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 36888 рублей 50 копеек заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости автомобиля относится в реальному ущербу и должна возмещаться в пределах страховой суммы по ОСАГО.
Согласно отчету Номер обезличен ЮЛ 3 утрата товарной стоимости транспортного средства 1 в результате аварийного повреждения составила 10499,76 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 1 ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить данную обязанность».
Дата обезличена ФИО 1 обратился в ЮЛ 1 с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы, данное заявление ответчик принял Дата обезличена заявление и сформировал выплатное дело.
Дата обезличена ФИО 1 представил в ЮЛ 1 последний необходимый для выплаты страхового возмещения документ.
Из материалов дела усматривается, что выплату страхового возмещения в сумме 58057 рублей была произведена ФИО 1 Дата обезличена
Таким образом, суд приходит к выводу о том, в нарушение указанных выше Правил, ответчик нарушил сроки выполнения обязательств, предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств заявлено обоснованно, согласно следующего расчета за период с Дата обезличена по Дата обезличена
58057 рублей х 8,75 % : 75 х 74 = 5013 рублей
Таким образом, исковое требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, подлежит удовлетворению частично в сумме 5013 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг по проведению услуг оценочной компании в размере 4300 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 299 рублей 26 копеек, а также возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2072 рубля
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11671 рубля 26 копеек.
Кроме того, в порядке ст. 94 ГПК РФ, с ответчика ЮЛ 1 подлежат взысканию в пользу ЮЛ 3 расходы за вызов эксперта в суд по делу по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 в размере 1500 рублей, согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена ...).
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО 1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 36888 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) рублей 50 копеек.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 сумму утраты товарной стоимости автомобиля размере 10499 (десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 76 копеек.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 11671 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 26 копеек.
Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ЮЛ 3 расходы за вызов эксперта в суд по делу по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В.Андреева