Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре Беловой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ИФНС России по Канавинскому району о признании права собственности на выморочное имущество, по иску Власовой Т.С. к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в силу приобретательной давности
у с т а н о в и л:
Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ИФНС России по Канавинскому району о признании права собственности на выморочное имущество, указав, что сособственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> являлся ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, и право собственности на квартиру после смерти ФИО 1 не оформлял. Наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Администрация г.Н.Новгорода просила признать за ФИО 1 право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, признать имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 в виде ? доли указанной квартиры выморочным и признать за администрацией г.Н.Новгорода право собственности на указанную долю квартиры.
В судебном заседании представитель администрации г.Н.Новгорода исковые требования поддержала.
ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода в суд не явилось, просив рассмотреть дело в их отсутствие и указав в письменном заявлении, что ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо Власова Т.С. иск администрации г.Н.Новгорода не признала, предъявила самостоятельные исковые требования к администрации г.Н.Новгорода, указав, что после смерти ФИО 1 она добросовестно как своим имуществом пользовалась всей квартирой по <адрес>. Администрация г.Н.Новгорода пропустила срок исковой давности о признании за собой право собственности на ? доли квартиры. Власова Т.С. просила признать за ней право собственности на ? доли квартиры, ранее принадлежавшей ФИО 1 в силу приобретательной давности.
Представитель Власовой Т.С. доводы своего доверителя поддержала.
Представитель привлеченного в качестве соответчика Территориального Управления Россимущества по Нижегородской области в суд не явился. Территориальное Управление Россимущества по Нижегородской области в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указав, что с иском Власовой Т.С. и администрации г.Н.Новгорода не согласны, т.к. считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числился и не числится; сведений о выданном до ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве на наследование на вышеуказанную долю квартиры по закону Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области не располагает, и прав в отношении данного объекта не заявляло.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации, по которому администрация Канавинского района г.Н.Новгорода передала безвозмездно в совместную собственность Власовой Т.С. и ФИО 1 квартиру, общей площадью 43,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Право совместной собственности Власовой Т.С. и ФИО 1 на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.
Поскольку доли истца и Власовой Т.С. в праве совместной собственности на указанную выше квартиру при жизни последней определены не были, то, в соответствии со ст.245 ГК РФ, они считаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 1, который приходился отцом мужа Власовой Т.С. – ФИО 2. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО 1.
Поскольку Власова Т.С. не является наследником ФИО 1 по закону, завещание в ее пользу ФИО 1 не составлялось, то в выдаче свидетельства о праве на наследство Власовой Т.С. было отказано.
По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось.
В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии со ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследство признается принятым, если по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу подано заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным.
Согласно действовавшему на 1995 год гражданскому законодательству если у наследодателя не было наследников ни по закону, ни по завещанию, то наследственное имущество праву наследования переходило к государству (ст.552 ГК РСФСР).
В соответствии со ст.558 ГК РСФСР свидетельство о праве государства на наследство выдавалось не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ от 26.11.2001 года №147-фз «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 – 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в редакции на 2001 год (действовавшей до 15.12.2007 года) выморочное имущество переходило в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом, исходя из положений ст.ст.1152-1153 ГК РФ, ст.1151 ГК РФ, выморочное наследство считалось принадлежащим государству в силу самого закона независимо от получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, поскольку для приобретения выморочного имущества не требуется его принятие по правилам ст.ст.1152-1153 ГК РФ.
Правило, согласно которому выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования было введено Федеральным законом РФ от 29.11.2007 года №281-фз «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» с 15.12.2007 года.
Наследство после смерти ФИО 1, открылось ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса РФ с заявлением о принятии спорной доли квартиры никто из наследников ФИО 1 не обращался. Следовательно, спорное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу<адрес> силу самого закона принадлежит Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и внесения долей квартиры в реестр государственного имущества.
Таким образом, администрация г.Н.Новгорода не вправе претендовать на спорное имущество как на выморочное на основании п.2 ст.1151 ГК РФ. В связи с этим суд находит в исковых требованиях администрации г.Н.Новгорода к ИФНС РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода отказать в полном объеме.
В силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Соответственно требования о признании права собственности по приобретательной давности по настоящему делу могли быть заявлены не ранее ДД.ММ.ГГГГ (3 года с ДД.ММ.ГГГГ и 15 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока исковой давности).
На основании изложенного, суд находит исковые требования Власовой Т.С. о признании за ней права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
В исковых требованиях администрации г.Н.Новгорода о признании за ФИО 1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании данного имущества выморочным и признании права собственности на указанные ? доли квартиры отказать.
В исковых требованиях Власовой Т.С. о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> силу приобретательной давности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Г.Кривошеина