Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пегасову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пегасовым А.В. заключен кредитный договор № на покупку автотранспорта «...» на сумму 379500 руб., под 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, Пегасов А.В. обязался ежемесячно погашать кредит в размере 8846 руб. 84 коп. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался выплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил Банку в залог приобретаемый автомобиль. Однако, в нарушение своих обязательств по кредитному договору Пегасов А.В. неоднократно допускал нарушения в части возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 404197 руб. 50 коп., в том числе: 297904 руб. 59 коп. – сумма задолженности по кредиту; 17545 руб. 10 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 1784 руб. 73 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 86963 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу. Права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены истцу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца просила взыскать с Пегасова А.В. в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя №, номер кузова – №, цвет серо-коричневый металлик, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 421700 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения суда, взыскать с Пегасова А.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15241 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца Сахарова Л.Б. не явилась, направила заявление в письменном виде, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Пегасов А.В. в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойки по просроченному долгу.
Проверив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержатели (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1).
В соответствии со ст.350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (часть 2).
В соответствии со ст.28.1. закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной…
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пегасовым А.В., по условиям которого Банк предоставил Пегасову А.В. кредит в сумме 379500 руб., на приобретение автомобиля марки ..., модель ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, номер кузова – №, цвет серо-коричневый металлик, с уплатой процентов по ставке 13% годовых. В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно. Размер ежемесячного платежа, на дату подписания кредитного договора составляет 8846 руб. 84 коп.
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил. В результате этого, у Пегасова А.В. образовалась задолженность, по расчетам банка, составляющая 404197 руб. 50 коп., из которых: 297904 руб. 59 коп. – сумма задолженности по кредиту; 17545 руб. 10 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 1784 руб. 73 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 86963 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу.
Права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Сумма основного долга и задолженности по процентам плановым и просроченным, ответчиком признана. С учетом этого, требования Банка в данной части подлежат полному удовлетворению.
Размер пени по просроченному долгу ответчик просил уменьшить.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что по данному делу заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку размер договорной неустойки составляет 182% годовых. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить ее до 45000 руб.
Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку залогодержатель – истец, в силу закона и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пегасовым А.В., имеет право на обращение взыскания на предмет залога, коим является автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя №, номер кузова – №, цвет серо-коричневый металлик.
Начальная продажная цена определяется судом на основании требования Банка, поскольку ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащий возмещению истцу, составляет 6 792 руб.
Кроме того, истцом изначально излишне уплачена государственная пошлина, которая по его заявлению подлежит возврату с соблюдением требований налогового законодательства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пегасовым А.В..
Взыскать с Пегасова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 359 197 руб. 50 коп., из которых 297 904 руб. 59 коп. – сумма задолженности по кредиту, 17 545 руб. 10 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 784 руб. 73 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 45 000 руб. – сумма пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 792 руб.
В остальной части иска, отказать.
Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, номер кузова №, цвет серо-коричневый металлик, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 421 700 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова