Дело Номер обезличен ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО 1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что Дата обезличена умерла ее мать - ФИО 2. После смерти ФИО 2 осталось имущество, состоящее из денежного вклада по счету Номер обезличен, с процентами, хранящегося в ЮЛ 1. Дата обезличена ФИО 1 подано нотариусу ... ФИО 3 в установленном порядке заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, удостоверенному филиалом ЮЛ 1 Дата обезличена по реестру за Номер обезличен.
Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что при составлении завещания ФИО 2 указала в вышеуказанном завещательном распоряжении ее отчество «...», а по документам (паспорт, свидетельство о рождении), она является «...».
Для получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо установить факт принадлежности завещательного распоряжения.
На основании изложенного просила установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения, удостоверенного филиалом ЮЛ 1 Дата обезличена по реестру за Номер обезличен.
В судебном заседании ФИО 1 поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ЮЛ 1 в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражала.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что в завещательном распоряжении от Дата обезличена выданного ФИО 2 она все свои денежные вклады по счету Номер обезличен, с процентами, хранящегося в ЮЛ 1 завещала ФИО 1 ...).
ФИО 1 является дочерью ФИО 2
По утверждению заявителя, в завещательном распоряжении от Дата обезличена ее отчество «...» указана ошибочно, как «...».
В свидетельстве о рождении заявителя, а также в паспорте ее фамилия, имя, отчество, указана как ФИО 1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО 1 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО 1, Дата обезличена рождения, завещательного распоряжения, удостоверенного филиалом ЮЛ 1 Дата обезличена по реестру за Номер обезличен, составленного ФИО 2, Дата обезличена рождения, умершей Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
...
...
Судья Н.С. Винокурова