Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Любови Вячеславовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценочной компании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Л.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, управляя на основании доверенности автомобилем 1, принадлежащем ей на праве собственности, стал участником ДТП, виновником которого является ФИО 2, управлявший автомобилем 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО 3.
Ответственность виновника застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», куда она и обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить ей в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
В результате ДТП её автомобилю были причинены существенные механические повреждения. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю при ДТП, она обратилась в ЮЛ 1. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115421, 54 руб., стоимость составления заключения – 3000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 115421, 547 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 3569 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Егорова Л.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 115421, 547 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 3569 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.
Егорова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ефимова У.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Журавлева Ю.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.2,3,4,5 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что Егорова Л.В. является собственником автомобиля 1 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на <адрес> водитель ФИО 2, управляя автомобилем 2, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 1 без номера, под управлением ФИО 1, совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего автомобилю 1 были причинены механические повреждения (л.д. 4,5,6).
Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО 2 была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
ДД.ММ.ГГГГ Егорова Л.В. обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 7,8). Однако до настоящего времени страховая выплата истцом не получена без указания причин.
Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 115421,54 руб. (л.д. 10-14).
В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что против возмещения истцу страховой выплаты ответчик не возражает, однако просит принять в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу заключение ЮЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 86943,31 руб.
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства убытков, причиненных истцу отчет ЮЛ 1, поскольку заключение ЮЛ 2 не подписано экспертом-техником ФИО 4, не утверждено директором ЮЛ 2 ФИО 5, не заверено печатью юридического лица, кроме того заключение ЮЛ 2 не соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой в отчете в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Оценка ущерба, выполненная ЮЛ 2 значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Таким образом, размер убытков, причиненных Егоровой Л.В. в результате ДТП составляет 115421, 54 руб. (сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + 3000 руб. (расходы на проведение оценки восстановительного ремонта – л.д.9), а всего 118421,54 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.25,26), которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. (л.д. 28), расходов на оплату госпошлины в размере 2569 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Егоровой Любови Вячеславовны удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Егоровой Любови Вячеславовны стоимость восстановительного ремонта в размере 115 421 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., возврат госпошлины 3569 руб.
Отказать Егоровой Любови Вячеславовне в удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в части взыскания судебных расходов в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
.....
.....
.....
Судья Е.А. Леонтенкова